e04 超悲哀的

引言：
是您一開始提的「多數暴力」，我對公共利益定義沒意見，大法官説了算，請回頭看看您之前的論述，其實這次違憲的還有一個十分之一比例，解釋案認為比例太低不符合民主精神，剛好跟您一開始提到的相左。所以我才先丟個死刑讓您自己提到死刑不違憲。我只是小民，就此打住，不再回應，受教了，謝謝！謝謝指教...

引言：
引言：
引言：
引言：
如果講到多數人或少數人...請參考第三篇....

大大我有沒有民主素養???無須你來煩惱???更不需要你來肯定??? 最少我不會在公共論壇上把'e04'寫在上面還自我感覺良好??

一個人連做人最基本的"尊重"都不懂做不到??是不是該回家"自我反省"

憲法跟法律沒有誰比較"大"~~回家去多研究一下ㄅ

 

還是在提醒你一下...大法官釋憲出來了...[都更案]這法律,某些條文違憲,如果不修正,此法無效...

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

引言：
引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，

嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法加以形容

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做了.......

引言：
引言：
引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，

嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法加以形容

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做了.......

哇哈哈哈哈~太好笑囉~哈哈

你就繼續屁,那我就繼續笑~哈哈哈哈哈哈哈哈哈........

引言：

什麼是民主??什麼是自由??

如果我是多數這邊 , 那當然我是民主 , 如果我是少數那邊 , 不順我意的話就是獨裁

自由就是我愛怎樣就怎樣 , 不順我意的就是妨礙我的自由 , (不論我是那百分之1或百分之99),

看到新聞不斷這樣灑狗血的報導 , 我都不知道該怎麼教小孩了

民主是少數服從多數 , 多數尊重少數 ,

如果少數不服從多數時 , 多數自然也不會尊重少數

你可以說今天拆王家 , 明天拆我家 , 後天拆你家 ,

但更有可能的是 , 明天你我就是那可憐的38戶之中的一戶

政府該是為少數人服務還是為多數人服務??

人人都要自由 , 但是自由是該受到限制的

不然那些作奸犯科的人都可以說殺人是我的自由 , 搶劫 , 強暴都是我的自由

自由是以不妨礙他人的自由為自由

"權利"又何嘗不是這個道理??

最近"懶人包"到處流傳 , 在我看來不過是反都更者的文宣

內容不專業也充滿了偏頗的立論

只希望大家能多方了解  , 媒體是嗜血的 , 人民的民主素養目前看來有待提升

台灣夠自由 , 卻民主過了頭 , 因為人民的民主素養還不夠 , 才會造就出許許多多的社會亂象

**說得真好..民主與愛台灣在台灣是..少數有聲音的反對者口頭禪..

引言：
引言：
引言：
引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，

嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法加以形容

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做了.......

哇哈哈哈哈~太好笑囉~哈哈

你就繼續屁,那我就繼續笑~哈哈哈哈哈哈哈哈哈........

傻笑？？傻子只會笑？？會笑的傻子？？

引言：
引言：
是您一開始提的「多數暴力」，我對公共利益定義沒意見，大法官説了算，請回頭看看您之前的論述，其實這次違憲的還有一個十分之一比例，解釋案認為比例太低不符合民主精神，剛好跟您一開始提到的相左。所以我才先丟個死刑讓您自己提到死刑不違憲。我只是小民，就此打住，不再回應，受教了，謝謝！謝謝指教...跟某些“人”談人權的價值………似乎太苛刻了

只看到  利益運作的權謀 
什麼公平 正義   少數  多數  憲法   都是運作的工具
主事謀劃者    協調不夠周全  如何取捨利益的平衡
時機條件都還沒成熟  就強渡關山   落得全盤皆輸
這時   再來補救  就幸苦了！

引言：
只看到  利益運作的權謀 
什麼公平 正義   少數  多數  憲法   都是運作的工具
主事謀劃者    協調不夠周全  如何取捨利益的平衡
時機條件都還沒成熟  就強渡關山   落得全盤皆輸
這時   再來補救  就幸苦了！


我覺得,是有人想博得[執行公權力]的美名....想為[終極目標]加分 下的賭博

引言：
引言：
引言：
引言：
引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，

嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法加以形容

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做了.......

哇哈哈哈哈~太好笑囉~哈哈

你就繼續屁,那我就繼續笑~哈哈哈哈哈哈哈哈哈........

傻笑？？傻子只會笑？？會笑的傻子？？

跟腦袋長蟲的邏輯一致~你就是一點都不杯具的人,哇哈哈哈哈哈哈哈

跟腦袋長蟲的邏輯不一致~你就是杯具的人,哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

跟一個杯具的人屁這麼多,那你不就是.......杯具中的級品杯具~哇哈哈哈哈,這個邏輯大概又是.......很杯具

 

好好笑喔~太好笑囉~超級無敵好笑呦

ps:最杯具的昰~還要搞分申,壯大聲勢......哇哈哈....好杯具呦

引言：
只看到  利益運作的權謀 
什麼公平 正義   少數  多數  憲法   都是運作的工具
主事謀劃者    協調不夠周全  如何取捨利益的平衡
時機條件都還沒成熟  就強渡關山   落得全盤皆輸
這時   再來補救  就幸苦了！


看到最近的判決.....

引言：
引言：

什麼是民主??什麼是自由??

如果我是多數這邊 , 那當然我是民主 , 如果我是少數那邊 , 不順我意的話就是獨裁

自由就是我愛怎樣就怎樣 , 不順我意的就是妨礙我的自由 , (不論我是那百分之1或百分之99),

看到新聞不斷這樣灑狗血的報導 , 我都不知道該怎麼教小孩了

民主是少數服從多數 , 多數尊重少數 ,

如果少數不服從多數時 , 多數自然也不會尊重少數

你可以說今天拆王家 , 明天拆我家 , 後天拆你家 ,

但更有可能的是 , 明天你我就是那可憐的38戶之中的一戶

政府該是為少數人服務還是為多數人服務??

人人都要自由 , 但是自由是該受到限制的

不然那些作奸犯科的人都可以說殺人是我的自由 , 搶劫 , 強暴都是我的自由

自由是以不妨礙他人的自由為自由

"權利"又何嘗不是這個道理??

最近"懶人包"到處流傳 , 在我看來不過是反都更者的文宣

內容不專業也充滿了偏頗的立論

只希望大家能多方了解  , 媒體是嗜血的 , 人民的民主素養目前看來有待提升

台灣夠自由 , 卻民主過了頭 , 因為人民的民主素養還不夠 , 才會造就出許許多多的社會亂象

**說得真好..民主與愛台灣在台灣是..少數有聲音的反對者口頭禪..

 越是把  民主 愛台灣' 喊的震天響的人

 搞出那些 狗屁事'...跟義和團 口喊 反清復明 有啥不同

引言：
引言：
引言：

什麼是民主??什麼是自由??

如果我是多數這邊 , 那當然我是民主 , 如果我是少數那邊 , 不順我意的話就是獨裁

自由就是我愛怎樣就怎樣 , 不順我意的就是妨礙我的自由 , (不論我是那百分之1或百分之99),

看到新聞不斷這樣灑狗血的報導 , 我都不知道該怎麼教小孩了

民主是少數服從多數 , 多數尊重少數 ,

如果少數不服從多數時 , 多數自然也不會尊重少數

你可以說今天拆王家 , 明天拆我家 , 後天拆你家 ,

但更有可能的是 , 明天你我就是那可憐的38戶之中的一戶

政府該是為少數人服務還是為多數人服務??

人人都要自由 , 但是自由是該受到限制的

不然那些作奸犯科的人都可以說殺人是我的自由 , 搶劫 , 強暴都是我的自由

自由是以不妨礙他人的自由為自由

"權利"又何嘗不是這個道理??

最近"懶人包"到處流傳 , 在我看來不過是反都更者的文宣

內容不專業也充滿了偏頗的立論

只希望大家能多方了解  , 媒體是嗜血的 , 人民的民主素養目前看來有待提升

台灣夠自由 , 卻民主過了頭 , 因為人民的民主素養還不夠 , 才會造就出許許多多的社會亂象

**說得真好..民主與愛台灣在台灣是..少數有聲音的反對者口頭禪..

 越是把  民主 愛台灣' 喊的震天響的人

 搞出那些 狗屁事'...跟義和團 口喊 反清復明 有啥不同

+1

越是把 民主.自由. 愛台灣' 喊的震天響的人

通常都是這種貨色出賣台灣

 越是把  民主 愛台灣' 喊的震天響的人

 搞出那些 狗屁事'...跟義和團 口喊 反清復明 有啥不同

+1

越是把 民主.自由. 愛台灣' 喊的震天響的人

通常都是這種貨色出賣台灣

Google 一下...

引言：
引言：
引言：
引言：

什麼是民主??什麼是自由??

如果我是多數這邊 , 那當然我是民主 , 如果我是少數那邊 , 不順我意的話就是獨裁

自由就是我愛怎樣就怎樣 , 不順我意的就是妨礙我的自由 , (不論我是那百分之1或百分之99),

看到新聞不斷這樣灑狗血的報導 , 我都不知道該怎麼教小孩了

民主是少數服從多數 , 多數尊重少數 ,

如果少數不服從多數時 , 多數自然也不會尊重少數

你可以說今天拆王家 , 明天拆我家 , 後天拆你家 ,

但更有可能的是 , 明天你我就是那可憐的38戶之中的一戶

政府該是為少數人服務還是為多數人服務??

人人都要自由 , 但是自由是該受到限制的

不然那些作奸犯科的人都可以說殺人是我的自由 , 搶劫 , 強暴都是我的自由

自由是以不妨礙他人的自由為自由

"權利"又何嘗不是這個道理??

最近"懶人包"到處流傳 , 在我看來不過是反都更者的文宣

內容不專業也充滿了偏頗的立論

只希望大家能多方了解  , 媒體是嗜血的 , 人民的民主素養目前看來有待提升

台灣夠自由 , 卻民主過了頭 , 因為人民的民主素養還不夠 , 才會造就出許許多多的社會亂象

**說得真好..民主與愛台灣在台灣是..少數有聲音的反對者口頭禪..

 越是把  民主 愛台灣' 喊的震天響的人

 搞出那些 狗屁事'...跟義和團 口喊 反清復明 有啥不同

+1

越是把 民主.自由. 愛台灣' 喊的震天響的人

通常都是這種貨色出賣台灣

真能扯 ,一下扯都更, 一下又要扯014,既然是鬼島~就快滾吧

林北不送

引言：
引言：
引言：
引言：
引言：
引言：

引言：

 

引言：
引言：
引言：

小弟再次說明，當初通過這個法案，是不論台灣南北的立委都同意的，

且沒有藍綠之分，所以，不該只說是台北。

或許你覺得不合理，（其實我也覺得不合理），

但應該把目標放在修法吧，這比較實際，

這無關民主素養！

還有，拿當年納粹德國與現今台灣相比，

小弟覺得例子完全不同，

應該去了解當初的立法背景，

當初立這個法時，在報紙上我可沒看到反對聲音啊！

只能說是當初大家都沒想到，考慮不周全，

忽略了那極少數人的權益！

 

對一些思想有偏執狂傾向的人,還是不要太認真

哈哈哈哈哈

台灣真是奇怪的地方,少數要服從多數不適用在台灣

到底是誰悲哀呢..............哇哈哈哈哈哈

 

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

 

哇哈哈哈哈哈哈哈哈~好好笑喔

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法形容了

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做就對了.......

 

 

看看台北市(首善之都)到處都是破房子

為甚麼.....為甚麼....為甚麼...為甚麼....為....甚.........麼

如果都更都要等到那些極少數的少數人同意

那我寧願不要這個~假民主

ps:那些極少數的少數人,絕大部分都是既得利益者,真是悲哀呀~好悲哀呀

哈哈哈哈哈哈

 

破房子？？？那又如何..........礙了誰了？？？

難道我可以認為你長的醜就逼你整形嗎？？？

憲法是國家的基本大法，任何法律與憲法抵觸無效。

有上過公民課的應該都知道這一句........但只知道利益的人會刻意裝瞎！！！

雖然法律已經支持了少數..........但少數一定還是要服從多數！因為這樣才叫做民主.......

不知道這樣算不算假民主........？？？

 

哈哈哈哈哈

原來就算憲法已經保障了少數..........但不尊重多數就會被說成假民主，

嘖嘖.......這個論點真是好強

閣下的邏輯已打破法學界的認知了......

我不會說你悲哀......因為這二字已經無法加以形容

有人建議用靠杯或杯具來替代.......

超級好笑喔~哇哈哈哈哈哈(更..怎麼沒有笑到肚子痛的圖嘞)

原來憲法是假的..........是不需要被遵守的

原本經由多數暴力及利益團體所立的法就有很大問題了.....

但偏偏執行的人又顢頇無能......

使的原本該雙贏的行政措施搞成全輸......

真不知道法制人員領了百姓的薪水都在幹什麼.......

原來台灣現在已經變成只要立了法.....

就什麼都可以做了.......

哇哈哈哈哈~太好笑囉~哈哈

你就繼續屁,那我就繼續笑~哈哈哈哈哈哈哈哈哈........

傻笑？？傻子只會笑？？會笑的傻子？？ 你要承認..........我也不能說不