e04 超悲哀的
搜尋功能需登入會員後開放(計劃 14)。
討論主題:e04 超悲哀的 [ 火力全開 ]
回討論區列表Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】


回應共 165 則, 第 1 / 9 頁
Batista
評價:+42-0
帳號:lin111133
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Batista(lin111133)
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
雖然我覺得很誇張,但這就法律,
當初的立法背景,就是因為少數釘子戶,
影響的都市更新及都市的發展,
當初立法時,可是不分藍綠,不分北中南東,
獲得大多數立委同意,法案才通過的,
只能期待立委能把這個惡法再度修正,
不要再有受害人!
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)

慈濟堂濟公活佛
評價:+9-0
帳號:stevenhsu
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
一個民主的國家,法律就是要遵守,既然立法通過,無論任何人都應該遵守,如果只為少數人的抗爭,而不遵循法律的規範,那何來稱為民主國家~~而今日拆除釘子戶也是經過最高法院駁回王家的行政訴訟,一切也是依法執行有何不妥,試問那其他100百多名的住戶流浪在外3年多該死嗎??王家被拆除沒有拿到該有的補償嗎???
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
是喔~~他那麼守法喔.....

小弟認為,若郝市長有違法,該拆就拆,
不過,跟今日之案例,似沒有任何關係!
慈濟堂濟公活佛
評價:+9-0
帳號:stevenhsu
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:慈濟堂濟公活佛(stevenhsu)
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,
我不是共產主義者,我不說話;
接著他們追殺猶太人,
我不是猶太人,我不說話;
後來他們追殺工會成員,
我不是工會成員,我繼續不說話;
此後他們追殺天主教徒,
我不是天主教徒,我還是不說話;
最後,他們奔向我來,
再也沒有人站起來為我說話了
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:慈濟堂濟公活佛(stevenhsu)
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
小弟再次說明,當初通過這個法案,是不論台灣南北的立委都同意的,
且沒有藍綠之分,所以,不該只說是台北。
或許你覺得不合理,(其實我也覺得不合理),
但應該把目標放在修法吧,這比較實際,
這無關民主素養!
還有,拿當年納粹德國與現今台灣相比,
小弟覺得例子完全不同,
應該去了解當初的立法背景,
當初立這個法時,在報紙上我可沒看到反對聲音啊!
只能說是當初大家都沒想到,考慮不周全,
忽略了那極少數人的權益!
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
依法行政是沒錯.....
不過我們的法律是向中華職棒的好球帶一樣...
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
我怎麼覺得,咱倆討論的東西不太一樣,
我講的是都更條例是惡法,該修改,
但您講的,怎會扯到馬的特別費案呢?
杯莫停
評價:+23-0
帳號:anmin243
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
什麼是民主??什麼是自由??
如果我是多數這邊 , 那當然我是民主 , 如果我是少數那邊 , 不順我意的話就是獨裁
自由就是我愛怎樣就怎樣 , 不順我意的就是妨礙我的自由 , (不論我是那百分之1或百分之99),
看到新聞不斷這樣灑狗血的報導 , 我都不知道該怎麼教小孩了
民主是少數服從多數 , 多數尊重少數 ,
如果少數不服從多數時 , 多數自然也不會尊重少數
你可以說今天拆王家 , 明天拆我家 , 後天拆你家 ,
但更有可能的是 , 明天你我就是那可憐的38戶之中的一戶
政府該是為少數人服務還是為多數人服務??
人人都要自由 , 但是自由是該受到限制的
不然那些作奸犯科的人都可以說殺人是我的自由 , 搶劫 , 強暴都是我的自由
自由是以不妨礙他人的自由為自由
"權利"又何嘗不是這個道理??
最近"懶人包"到處流傳 , 在我看來不過是反都更者的文宣
內容不專業也充滿了偏頗的立論
只希望大家能多方了解 , 媒體是嗜血的 , 人民的民主素養目前看來有待提升
台灣夠自由 , 卻民主過了頭 , 因為人民的民主素養還不夠 , 才會造就出許許多多的社會亂象
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:杯莫停(anmin243)
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
杯莫停
評價:+23-0
帳號:anmin243
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
請先解釋....憲法第10條,第15條....
蚌蚌溏
評價:+97-0
帳號:bbtluo
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:慈濟堂濟公活佛(stevenhsu)
兄好
您說的也是我初步的想法
但認真去瞭解一下,真是天壤之別!!!
100戶是虛的..95%比例是假的..賣出近百戶的利益及面臨違約才是關鍵所在
法律被玩弄,事實被操作的一面倒
看看最後得利的是誰?只有建商才是大家所痛心的!
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:杯莫停(anmin243)
慈濟堂濟公活佛
評價:+9-0
帳號:stevenhsu
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
如果講到多數人或少數人...請參考第三篇....
大大我有沒有民主素養???無須你來煩惱???更不需要你來肯定??? 最少我不會在公共論壇上把'e04'寫在上面還自我感覺良好??
一個人連做人最基本的"尊重"都不懂做不到??是不是該回家"自我反省"
憲法跟法律沒有誰比較"大"~~回家去多研究一下ㄅ
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:慈濟堂濟公活佛(stevenhsu)