這是最近解釋得最清楚的一場質詢

引言：
提供我的見解
立法院生態複雜絕不是你想的一聲號令即可解決
區域立委是自己拼出來的,有自己利益與選區利益&選票壓力
那只是騙沒政治憲絲的瞎理由之一

這跟順利讓議會進行表決有啥關係呢？

表決有記明和無記名兩種，今天你登記政黨參選就是認同所屬政黨，要是你不認同，有自己的想法又不能改變黨意，那不是黨開除你，就是你開除黨，真能獲得區愈選民支持，不用黨的背書也能選上，要是選不上，那就什麼都不是了。

想不到這篇的觀賞人數已突破3K了
馬王之爭，剛開始總統開完記者會後，全部的記者都去堵林檢察官，有記者問到林檢察官為什麼沒有對柯先生無罪判決提出上訴，當下林檢察官告知依據判決書的記載柯先生對於全民電通官司在民事判決已確定負有1200W的民事債務，而且法院的判決，她覺得有哩，所以沒有提出上訴的必要。有關這一段對話可否麻煩大家上網去搜尋一下，看我有沒有記錯?
幾天前我的回應有說到，王先生所說「勇伯說OK啦」云云之語，真的是柯先生不上訴的最主要原因嗎?今天我去應徵一個工作，請人幫忙說話，電話中他說OK，但是沒做，這樣有算關說嗎?
另外，可否請大家提供柯先生的背信案無罪的判決書呢?如果說王先生請託勇伯告知林檢察官不要上訴，而讓他無罪定讞，倒不如說王先生去跟法院關說讓柯先生更一審獲判無罪，這樣還有公信力，現在黃先生跟馬先生兩人在大鬥法了，看看到時候結決會如何演變

引言：
直接表決的新局面?
非常幼稚與不成熟的思想,跑個幾票加上未出席...
且事情都是需溝通與協調,然後各政黨各退讓個一步
你當現在台灣是獨裁時代或共產黨執政,直接表決?
馬隨便掰個理由(砍王),還真的有人相信並鼓吹..

以上是小弟不同的想法：

所謂的民主，即由老百姓選出自己的代表，由這些代表行代議政治，

但各個代表可能存在不同想法，因此需要彼此溝通協調，

經過協調後，若無法達成共識，即透過表決方式來決定！

但現況是，即使沒達成共識，即利用霸佔主席台，

甚或直接把門鎖起來，不讓各代表進來開會，就是不願表決。

若多數代表的意見不能說服少數代表的意見時，又不可以表決，

那不就多數人的意見被少數人挷票了！

若多數決就是共產，就是獨裁，那小弟就不懂何謂民主了，

那都由少數人的意見來決定，就是真民主了嗎？

沒記錯的話，前部長曾勇夫是承認王院長有打電話給他，

請他審酌柯建銘案上述的必要性，但曾部長不承認有指示林檢察官不要上訴。

一個立法院長為一個司法案件打電話給法務部長，請其不要上訴，

小弟真的無法接受這不是關說！

特偵組違法監聽，當然很嚴重，重創司法威信，

但立法院長位高權重，其關說司法的行為，一樣重創司法，

在野黨立院總召柯委員亦是位高權重，關說司法，情理不合，

很希望社會輿論是兩者皆撻伐，而不是只針對特偵組及黃總長和馬總統！

我搜尋  曾勇夫 關說  得到答案如下圖  曾勇夫說他自己沒關說  江院長說有  馬總統開記者會說有

不需要調查嗎?  馬總統開記者會宣示  判案  形成全民心證  就好了嗎?

小弟覺得  王有沒有這樣做還需要調查  馬這樣做  明顯不對  而且事關非法監聽

身為一個總統能不慎重嗎?  總統是全國第一個該站出來維護憲法的人

 

曾勇夫自爆與江王對話內容　不願揹關說黑鍋

原文網址: 曾勇夫自爆與江王對話內容　不願揹關說黑鍋 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/09/10/10844-2984483.htm#ixzz2gb9pHauvv

 

http://news.chinatimes.com/focus/501014119/112013090700376.htmlhttp://news.chinatimes.com/focus/501014119/112013090700376.html

引言：
很高興能有所舉例的把輕重引響分門別類
就是有確切的証實是件司法關說
因涉及五院院長
黃總長才越級報告
若說總統違反人權清害人權 在這我請你舉例
是特偵組因為偵辦案件申請監聽或是總統下令監聽
馬總統他有..

何謂確切的證實？　馬法官認定就好嗎？　不用聽聽當事人的說法與調查嗎？

這開版短片就是在說明黃檢察總長非法監聽　侵害人權　很清楚的一段話　

黃總長被問得啞口無言　一個充滿法學素養的總長被問得啞口無言　

我相信比我們在這邊爭論有沒有侵害人權更清楚吧

因涉及五院院長　黃總長才越級報告　

又不是他老闆涉案　他幹嘛不能先跟他老闆說？　如果是我發現的　我也要去面見總統嗎？

跟申請案有關的司法案件就移送法辦  無關就要當作沒聽到    這是憲法保障的秘密通訊自由

如果他偷聽到王偷情  難道總統要出來開記者會說    這是台灣最情色的一天嗎?

註  通姦是告訴乃論  當事人才能提告  檢察官(國家)不能提出告訴

1. 黃總長侵害人權　非法　濫權監聽　已經被移送司改會  他也已經道歉 

2. 馬總統知道以後沒有阻止他  反而和他連成一氣  開記者會變成主要加害人  這不是共犯結構嗎?

   哈佛法學博士這麼沒有Sense嗎?  總統應該是第一個站出來維護憲法的人  不是嗎?

3. 法院假處分抗告駁回囉　這表示目前法院認為這件事有損害王金平的權益

4. 紅衛兵是說  政治人物單憑自己的想法認定善惡  同時灌輸民眾  馬總統開記者會 

   不就是在宣示他自己是正義的一方  王金平是台灣黑暗  邪惡的代表　

   開記者會不就在灌輸民眾這種想法嗎？　紅衛兵大部分是自發的　沒有特定的組織

5. 王金平出國是不是嫁女兒　我沒有受邀　無法證實　但我想這也不是重點

前輩　我的想法都說完囉　我也不會再回應這串討論　就像我之前所說的　

各抒己見  當作腦力激盪    討論的過程很好  謝謝你