無關政黨傾向 只想探討教育失敗
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:無關政黨傾向 只想探討教育失敗 [ 火力全開 ]
回討論區列表錢伯
評價:+20-0
帳號:davidoff09
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
革命先賢是需要被尊重
但被利用的傀儡是什麼呢
嗆教育部長 嗯 有尬斯
試想背後所隱藏的又是什麼
是不是沒有分到糖果或是好處
又甚至是更污穢的利益分配不均
學運是很了不起的是值得尊重的
看看世界各國的先例 再看看我們
白百合的例子 現今的學子一直嗆
要創新要表態 但是妳們有何建議
你說的出口嗎 你為合說不出口
你的指導員告訴過你這其中
所含的一些不可告人的秘密嗎
今日能讀書到大學的學子
智商也許是高的 但是智商不代表智慧
社會會再你智慧表現低的時候打你一鈀
甚至會說你領2.2K那是嘟嘟好
這些可愛又沒人愛的天真學子
做該做的事 建置好自己最優的事
【13 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 76 則， 第 2 / 4 頁
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
華山派~令狐沖
評價:+5-0
帳號:yuki0715
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:鍾國强(qw000003)
呆丸倒了：恐龍法官+恐龍立倭+、、、
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
哇沒醉
評價:+114-0
帳號:kaven3851
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:哇沒醉(kaven3851)
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
荒神
評價:+117-2
帳號:ko121782
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
事嗎?
原來那是備詢阿?
那可能我瞎了眼!!!
站備詢來進行質詢教做備詢阿.
和喊這"愛台灣"的口號來"礙台灣"一樣的做法.
真是讓人不知道該稱讚手段高明.還是把其他人都成瞎子.
真是好威.好強.好厲害.
不愧是政客中的政客..
只能說是強阿.
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
荒神
評價:+117-2
帳號:ko121782
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
引言：
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
哈哈...我不是政府官員
不需要也沒義務接受你們的質詢.
還是要古哥一下
有哪些法令規定小弟有責任和義務要讓你們質詢的阿.
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:荒神(ko121782)
引言：
引言：
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
哈哈...我不是政府官員
不需要也沒義務接受你們的質詢.
還是要古哥一下
有哪些法令規定小弟有責任和義務要讓你們質詢的阿.
我何德何能...
【8 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
荒神
評價:+117-2
帳號:ko121782
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
引言：
引言：
引言：
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
哈哈...我不是政府官員
不需要也沒義務接受你們的質詢.
還是要古哥一下
有哪些法令規定小弟有責任和義務要讓你們質詢的阿.
我何德何能...
是喔
綠色恐怖嗎?
好恐怖喔.
連指教小弟都不太敢的說.
小弟不敢叫了~~~只能躲起來的說.....怕怕.
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:荒神(ko121782)
引言：
引言：
引言：
引言：
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
哈哈...我不是政府官員
不需要也沒義務接受你們的質詢.
還是要古哥一下
有哪些法令規定小弟有責任和義務要讓你們質詢的阿.
我何德何能...
是喔
綠色恐怖嗎?
好恐怖喔.
連指教小弟都不太敢的說.
小弟不敢叫了~~~只能躲起來的說.....怕怕.
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
荒神
評價:+117-2
帳號:ko121782
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
引言：
引言：
引言：
引言：
引言：
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
荒神大....該說個話吧....
哈哈...我不是政府官員
不需要也沒義務接受你們的質詢.
還是要古哥一下
有哪些法令規定小弟有責任和義務要讓你們質詢的阿.
我何德何能...
是喔
綠色恐怖嗎?
好恐怖喔.
連指教小弟都不太敢的說.
小弟不敢叫了~~~只能躲起來的說.....怕怕.
還好啦
彼此彼此.
不過這件事小弟也學到了一些東西.
1.台.清.交.成...前兩名已經被政客所攻陷了.在學術上不要期待太多.
2.知識教育固然重要.人格教育更是重要.
3.還好人家偶很蠢.以後小孩應該也一樣蠢.應該沒機會考上清大.所以應該沒機會做相同的事.人家粉放心的說.
4.打了一堆字.肚子也沒比較飽.薪水也沒比較多.偶真的蠻蠢的.哈哈
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
king5888
評價:+132-0
帳號:p9king
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
真是有趣...很多的鄉民抓著陳同學的"不禮貌?"行為猛批...
當這些鄉民在罵總統笨蛋...監察院長在批總統無能時...沒人糾正他們的"不禮貌?"
因為大家知道給總統5年機會了...他的表現和執政能力讓大家很不爽...滿意度13趴
當陳同學在批教長"偽善"...一堆鄉民馬上跳出來指責...沒大沒小...沒禮貌...
因為他們不了解陳同學們的訴求...竟然被教長在國會公然的敷衍(說謊)和打官腔...
大家似乎忘了陳同學這個"果"是什麼"因"造成的...而只是一昧放大檢視這個"不禮貌?"...
我寧願相信一部份的人是被媒體誤導的...不然也不會有所謂那種違法的可笑論調...
我同意陳同學的備詢說話方式有改進的空間...但你不能說陳同學憑什麼上備詢台講話...
就憑陳同學是中華民國的公民身份...憲法67條明定...陳同學應立委之邀備詢合法合憲...
總統都可以有黨主席身份...陳同學不能有公民的身份嗎?他已成年!
還是說...學者教授可以上備詢台...就學生不行???...相信沒有人願意這樣的階級化...
那麼最有爭議的點...可能就出在陳同學那憤怒的表達方式(態度)...
套句阿扁名言...有那麼嚴重嗎?...陳同學出社會了嗎?...有社會經驗嗎?...現在年輕人說話不是這樣嗎?
如果陳同學表現出的是一附圓滑、老油條的態勢...那才是可怕...別忘了...他只是清大的學生...
與其用苛刻角度去看待...不如把它當成社會學習的一環...
有句話說的好...教育的目的是讓學生更好，而不是把他擊倒...
想想我唸大學時代...人家是去立院備詢...我在宿舍下載A片...(差真多)
大學生勇於嘗試、參與公共事務...培養獨立思考能力...我覺得很好...
沒必要用那種負面、非藍即綠的政客口吻看待一切...也別低估大學生的思考判斷!
台灣加油!
【7 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
大大所言，小弟有些同意，有些狀況外，不敢有意見，
但備詢不等於質詢，陳同學有言論自由，但卻沒有質詢的權利，
因為他不是立法委員，且當天備詢的是教育部長，並非陳同學或其他學生！
若只要中華民國公民就有質詢權利，那小弟相信，
每天都會有幾萬人想上台質詢現任官員的，
到最後，立法院功能弱化，立法委員也無存在價值，
中華民國的代議政治也會瓦解的！
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天都快黑了
評價:+27-0
帳號:itawei
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:錢伯(davidoff09)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
老狼
評價:+17-0
帳號:gugu4568
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
給你拍拍手~~~
如果場景換到其他地方~~那摳部長會乖乖待在現場給學生們問~~會回應學生們嗎??
有想過為啥會出現這種場景嗎~~~
沒有因哪來的果~~~~摳摳摳~~~噹..............
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
freewill
評價:+2-0
帳號:freewill
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
補充說明一下...
立法院所設各種委員會，得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢，為憲法第六十七條第二項所明定。鑑於行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務
這裡的備詢，應該是指社會上有關係人員到委員會接受立法委員詢問
而不是讓社會上有關係人員到委員會質詢政府官員
我認為這不能成為學生站上質詢台的依據
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
酒會害死人
評價:+7-1
帳號:benlin0228
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:錢伯(davidoff09)
如果僅僅是為了這一件事來否定一個人..........個人認為是有些偏頗及主觀
人生漫長.......功過無需太早下定論
或許他在很''禮貌''時......很多人都沒看見
如果他的行為是無的放矢.......那就罪無可恕
人說事出必有因.......因才是真正該解決的
很多人在談論禮貌的同時.......卻也忘記自己是否也有不禮貌的時候
當然；也包括我自己在內
呵呵.....但洪秀柱就是最壞的榜樣
【4 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
king5888
評價:+132-0
帳號:p9king
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
大大所言，小弟有些同意，有些狀況外，不敢有意見，
但備詢不等於質詢，陳同學有言論自由，但卻沒有質詢的權利，
因為他不是立法委員，且當天備詢的是教育部長，並非陳同學或其他學生！
若只要中華民國公民就有質詢權利，那小弟相信，
每天都會有幾萬人想上台質詢現任官員的，
到最後，立法院功能弱化，立法委員也無存在價值，
中華民國的代議政治也會瓦解的！
沒有人說備詢=質詢...!!
您似乎沒弄明白...好像還卡在陳同學"身份"的問題...
這樣說好了...陳同學可以上備詢台嗎???我認為可以...原因之前談過了...
那麼你所謂的陳同學沒有質詢權利...應該就如同我前面說的表達方式(態度)的問題...
這一點我也說了...有檢討的空間...但他上台備詢"說明"是ok的...合法合憲...
另外...陳同學不是第一個上備詢台的社會人士...之前早有教授,學者,專家上備詢台說明...
只不過這些擁有社會歷練的人士...沒像陳同學這般憤怒和不禮貌...
即便如此...就我所知...官員有不回應或提出抗議的權利...這也有前例的
你所言陳同學沒有"質詢"權利...這我認同...陳同學不能在台上"要求"教長給他回應之類的...
不只陳同學...應該說不具立委身份的人士是不能對官員質詢的...
而這種眉角...對一個初入國會備詢的大學生...我想他不懂...(我事前也不懂)
但不能因為這種"無知"就視他是洪水猛獸...什麼崩盤、瓦解啦...陳同學沒這麼偉大...憲法設計沒那麼薄弱
老話一句...『教育的目的是讓學生更好，而不是把他擊倒』
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
針對大大的想法，小弟真的有不同意見及想法！
陳同學的言論內容，其實小弟是同意的，只是地點不恰當，
當然，這不完全是他的錯，因為就他的立場而言，
能有機會上立法院發聲，其效果一定會比在街頭好！
但部份立委帶學生上質詢台的行為，小弟不認同，
因為違反體制，原因之前已述。
還有，備詢和質詢是有很大的差異的，依陳同學言論內容，
打死我也不相信這叫備詢，且若他是備詢，那又是誰在質詢呢？
總不是蔣部長吧！
所謂備詢，依小弟認知，是在回答質詢著問題，但事實上，
是陳同學發問或質疑蔣部長，且不斷要蔣部長道歉！
蔣部長該不該道歉，小弟不知，因小弟不完全知道前因後果，
但這也說明了陳同學絕對不是備詢！
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
king5888
評價:+132-0
帳號:p9king
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
地點不恰當?違反體制?但同意陳同學的言論內容?
不知我這樣解讀有沒有錯誤...因為他是"學生"嗎!?不被允許?
讓我們搞清楚一件事...在委員會裡...立委和官員是站在一起嗎?
不!!立委站一方...質詢台!官員站另一方...接受備詢!
在我看來...陳同學只不過是在備詢台上"說明"...而這"說明"的方式你認為是"質詢"
還是說...陳同學不能上台發言?只能在台下說話?
應該沒有官員或社會人士這樣玩的吧!?更沒禮貌!
如果不准陳同學上備詢台發言...那就是我說的搞階級化了...
教授學者專家可以!?...學生不可以?中華民國公民應該沒分等吧!
如果用這種"職業"或"等級"劃分的眼光來看待...那才是反民主的思維...
這次發生的事件...沒嚴重至此...我說過了社會人士應邀備詢這不是第一次...
通常立委對官員(或社會人士)的質詢...採問答方式...
立委質詢問說:陳同學有沒有什麼話要對校長說?
陳同學上台回答...程序上應該是ok的...爭議的是陳的表達方式(態度)...
也就是大家講的不禮貌...that's all...
我在想...鄉民如果一直用對陳同學的這種苛刻標準...
那之前李惠仁和陳保基的那齣《不能戳的秘密》...應該要被罵到臭頭吧?!
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:king5888(p9king)
簡短回應：
1.質詢權是立委獨有，其他人都沒有，不論是專家學者還是學生都一樣。
2.就談話內容而言，很明顯的學生與立委是同一邊，是質詢的一方，
備詢的一方當然是蔣部長。硬要說學生是備詢，就其談話內容而言，
小弟難以接受。
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
華山派~令狐沖
評價:+5-0
帳號:yuki0715
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
簡短回應：
1.質詢權是立委獨有，其他人都沒有，不論是專家學者還是學生都一樣。
2.就談話內容而言，很明顯的學生與立委是同一邊，是質詢的一方，
備詢的一方當然是蔣部長。硬要說學生是備詢，就其談話內容而言，
小弟難以接受。
今天才知道,隨隨便便的阿貓阿狗,找一個聽起來合理的理由,都可以炮轟官員
阿貓阿狗都可以開幹的官,還是一堆人搶著幹
真是怪哉.怪哉
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】