剛看到這新聞 不知道大家有啥感想
討論主題:剛看到這新聞 不知道大家有啥感想 [ 其它 ]
回討論區列表阿隆
評價:+32-0
等級:
回應共 44 則， 第 1 / 3 頁
荒神
評價:+117-2
龜龜
評價:+17-0
台南小葉
評價:+101-1
荒神
評價:+117-2
回應帳號:龜龜(ssscheng)
而且明顯感受法律只保護
1.會懂玩弄它的人.
2.會亂解釋他的人.
3.會知道漏洞的人.
有時候看到法官判決的解釋真的是狗屁倒造.
而接受訪問還振振有詞.
惡意殺人者因為人權.
所以要原諒.
可能有悔意.應該有悔意.大概有悔意.
所以要以慈悲的心來原諒.
佛雖慈悲.但也須有降魔之能.
以殺能護眾生.
那殺也需無悔.
法應無分貴賤.行法之前先需交知法守法.
法更不能.因人而異.因判而異.
國內行法以情.理.法.
不過情和理卻操弄在特權人之手.實屬可悲阿.
哇沒醉
評價:+114-0
酒海無涯
評價:+46-0
小正!
評價:+184-0
幸福(維文)
評價:+54-2
酒海無涯
評價:+46-0
回應帳號:阿隆(lung0828)
超人
評價:+712-0
Mai
評價:+120-0
回應帳號:阿隆(lung0828)
說真的...
看了這樣的狀況真的讓我覺得很難受..
人非草木..老一輩的人對法律觀念的不足..
常會讓自身在不查覺下做了犯罪行為
常看見一些拾荒人士在路邊或是一些雜貨店門口撿紙箱
一樣的行為..有的人能接受門口的紙箱被取走...
試問一個沒多高教育程度的老人家怎能了解此狀況呢??
得饒人處且饒人..
雖說對方真的過於偏激選擇結束生命來表示自身清白
但原紙箱主人也尋穫了該94秋原紙箱
在物質上並沒有任何的損失
卻因為認為對方"態度問題"而提告..
一個教育程度低的中高年人..
難道還希望他能溫敦儒雅的向原主道歉嗎?
況且他可能根本無查自身亂撿紙箱已觸法
這狀況真的讓我覺得好難受...
懂金酒的人知道94秋的價值..
但原箱就真的這麼重要嗎?
不懂酒的人怎知呢??
在一般人眼中"它"不就是個賣不到5元的紙箱嗎??
以此酒友發生的狀況..真的該讓眾酒友省思了
是否真的該吹毛求疵的放大對酒品的價值與細節
而忽略了"人情"的重要性
我們真的該好好反省了啊!!!!!!
g723
評價:+135-0
看桑
評價:+138-0
戴尬郎
評價:+50-0
不曉得這算不算是金酒炒作下的產物colnago
評價:+464-2
敦敦
評價:+4-0
回應帳號:酒海無涯(chl590425)
引言：
還有~
真他媽的人心都不懂得原諒嗎？
法官是沒出過社會嗎？
老ㄚ伯拿戶外的紙箱,是撿還是偷~
又為什麼會拿紙箱？
不就是為了回收賺點錢
大家熟悉法令的就知道
這個case絕對是失主堅持才會搞成這樣
真他媽的
94秋這兩天有人跑也才10幾k
怎麼箱子就值15k
那我的黑金剛箱子不就120k了
愛酒人貴在品格
不是只會炒
看到的都是錢
氣氣氣氣氣••••••
以後我看那些資源回收的弱勢階層
怎麼死的都不知道
竊盜罪看輕重,告不告己不是由當事人做決定(竊盜屬公訴罪),金額輕則先開簡易法庭,由檢察官及書記官進行雙方面的審問,最後再由檢察官決定是否提告.就如文章說的.
小案件而且不是故意的,通常都會做不起訴處分.......重點來了,是否檢察官在庭上說出那激烈的話語刺激到被告(整個流程因不提告,所以還沒到法官那邊哦).....開庭錄音的部份一定要讓家屬及社會大眾了解,或許就會了解實情....而不是高雄地檢署自行調閱說沒有提到激烈的話語.
庭上莊嚴肅靜,檢察官又高高在上(坐的很高
...)難免會說出過多希望讓被告知道事情對與錯的話語...或許是口頭教育,但老人家..個性都很硬......唉...就發生這件憾事....個人認為.....有必要針對檢察官再進行教育訓練(求好心切及多餘的話不必說)
認罪協商....???就是有證據...才會以被告身份出庭,就算不認罪,檢察官一樣也有權力可做起訴處分,機會教育成份較大.....
紙箱15K??放心.....民事訴訟庭上會看被告經濟及事實去做判決....價格原告自己喊爽的也沒用...只是也害到一個生命的結束.....
Mai
評價:+120-0
金門媳婦
評價:+3-0
coco城
評價:+194-2
谷仔
評價:+37-0