金門酒廠 控告金門皇家酒廠商標侵權勝訴
發布日期:
金門酒廠生產的金門高粱酒聞名兩岸，近來指稱同在金門設廠的「金門皇家酒廠」生產58度高粱酒，使用「金門皇家」等字在廣告中強力放送行銷；除此之外，金門酒廠認為金門皇家酒廠58度高粱酒，無論是在瓶身、酒標、外包裝都非常近似金門高粱。
「金門」之爭
金門酒廠勝金門皇家 全案仍可上訴
對此，金酒認為金門皇家已侵害金門酒廠「金門」等商標，向智慧財產法院提告，主要針對金門皇家酒廠所使用的「金門」兩字，要求不能在酒類商品包裝、廣告中使用。
智財法院認定金門酒廠早在1952年創先使用「金門高粱酒」，長久以來行銷眾所皆知，已累積盛名。儘管金門皇家酒廠否認侵權，但金門皇家酒廠卻在廣告中，強調、放大了「金門皇家」的字體，智財法院認為這與金門酒廠的「金門」商標過於近似。
此外，金門皇家酒廠高粱酒的商品瓶身與外包裝，也均與金門酒廠高粱酒類似，金門皇家酒廠以及商標識別性類似於金門酒廠，即使多加了「皇家」兩個字，仍然容易造成消費者的誤認，許多消費者會認為金門酒廠與金門皇家酒廠同出一源，或屬於關係企業。
因此，智慧財產法院判決金門酒廠勝訴，金門皇家酒廠必須停止使用「金門」兩字在酒類商品的行銷上，另外，包裝、廣告等也不能強調「金門」，全案仍可上訴。
「金門」之爭金門酒廠勝金門皇家 全案仍可上訴
對此，金酒認為金門皇家已侵害金門酒廠「金門」等商標，向智慧財產法院提告，主要針對金門皇家酒廠所使用的「金門」兩字，要求不能在酒類商品包裝、廣告中使用。
智財法院認定金門酒廠早在1952年創先使用「金門高粱酒」，長久以來行銷眾所皆知，已累積盛名。儘管金門皇家酒廠否認侵權，但金門皇家酒廠卻在廣告中，強調、放大了「金門皇家」的字體，智財法院認為這與金門酒廠的「金門」商標過於近似。
此外，金門皇家酒廠高粱酒的商品瓶身與外包裝，也均與金門酒廠高粱酒類似，金門皇家酒廠以及商標識別性類似於金門酒廠，即使多加了「皇家」兩個字，仍然容易造成消費者的誤認，許多消費者會認為金門酒廠與金門皇家酒廠同出一源，或屬於關係企業。
因此，智慧財產法院判決金門酒廠勝訴，金門皇家酒廠必須停止使用「金門」兩字在酒類商品的行銷上，另外，包裝、廣告等也不能強調「金門」，全案仍可上訴。
最新新聞
所有回應
-
我不認為金門皇家酒廠有商標侵權
-
跟我無關，只是覺得是頗具娛樂性的判決。金門是地名，怎麼不能用？外觀和商標差那麼多，有幾個人會誤會？
-
以前板上不是有前輩說金門皇家酒廠是金門酒廠有股東的公司嗎..
-
感覺差好多.分不清楚的人應該要去看醫生的說.
-
也差太多了吧 @@ 金門皇家也真衰，相當優質的酒啊 希望繼續上訴扭轉判決
-
該不會法官認為這瓶皇家黑黑太像黑金鋼（≧∇≦）
-
拜託! 差這麼多.............
-
一個是兩隻龍 一個是風師爺。 傻傻分不清
-
根本沒啥侵不侵權，
金門這塊土地大家共同擁有，
酒質好壞各憑本事，
如果真的酒質好也根本不需要去擔心同業競爭
-
"金門"這名稱並非只有獨享那彰化肉丸，新竹米粉也是大家一起享用"名稱"一家大品牌，要有肚量，才能遠見～
-
一堆鈔票擱在邊上.看的眼睛都花了.哪分的清像還是不像
-
可別贏了官司,輸了酒質,哪才真的是輸大了
-
保裝差這麼多！ 法官你嘛幫幫忙！
-
XD，又是一個恐龍時代的判决，有眼睛的一定分的清楚的，以後是不是金門鄉親們都不能説是金門人，這樣也會侵權噯挨告啊！
-
不是法令有名訂..地方名稱不能做為註冊商標之用..為什麼遇到金門酒廠就政策轉彎,這跟吳敦義說的:白海豚會自己轉彎一樣嗎?
明明就長的差那麼多,還硬要說會混淆......真的是莊孝維
不夠大器,金門兩自救妳們家自己可以用喔,,,好笑
-
現年酒質已經輸人家了.不改善酒質.光在這支微末節算計.早晚吞苦果! 話說台灣法院也真夠扯.這樣也硬ㄠ.前陣子還有一件.台北做蛋糕的"亞尼克" 告台中做早餐店的"尼克咖啡"侵權尼克2字結果亞尼克勝訴! 這就是我們的司法!
-
這也差太多囉!(金門皇家瓶身還有突出字體，顏色也差很多)瓶身?哪一家的啤酒瓶身不同?這也能當藉口我看不出兩者有何處相同真要說不同的地方，應該就是酒質吧!雖說皇家無妄之災，但也表示已經有能力跟金門PK囉!外觀跟瓶身都很不同，真搞不懂法官的觀點 暈!
-
金門皇家酒廠是金門高梁裡的師父群出走 再加上有人出資而另創而成的好廠 論品質 論標都比原先的金門高梁好太多
