英國香檳案 五十週年
發布日期:
五十年前，英國確立香檳一詞與其原產地均不可侵犯的案例，為往後類似紛爭提供可靠的法律依據。
這個案例為香檳業者集體控告 Costa Brava 葡萄酒廠商擅用香檳一詞命名旗下產品「西班牙香檳（Spanish Champagne）」，其判決結果在英國法律建立所謂的「廣義仿冒（extended passing-off）」概念，用以保護某一商品的既定產地與內容不受侵犯。
倫敦 Lee Bolton Monier-Williams 事務所律師兼製酒工會（The Worshipful Company of Distillers）會長 David Sills 當時便參與此一指標性的訴訟，並向 The Drinks Business 網透漏香檳非常需要一個足以保護其專用命名的法律條例，只是路途並不平順，他本人也不得不承認初步保護行動失敗，因為 Costa Brava 葡萄酒廠商確實在產品上標明來自「西班牙」。
儘管如此，1960 年 12 月 16 日判決出爐傾向香檳業者一方，法院認為 Costa Brava 葡萄酒廠商所指定的名稱提示香檳來自西班牙，是為不當標示，而法國香檳區的聲譽可能會因此受損，並於聖誕節消費旺季來臨之際，令葡萄酒廠商在 48 小時之內全面改換旗下氣泡酒的標籤。
時至今日，David Sills 持續為全球葡萄酒產區而奮鬥，他認為：「如果就此放手，你永遠不知道後果會是如何。這就是非預期結果法則。」此外又針對香檳表示：「如果香檳一詞在印度或中國等其他國家被盜用，就會造成十分負面的影響。」
這個案例為香檳業者集體控告 Costa Brava 葡萄酒廠商擅用香檳一詞命名旗下產品「西班牙香檳（Spanish Champagne）」，其判決結果在英國法律建立所謂的「廣義仿冒（extended passing-off）」概念，用以保護某一商品的既定產地與內容不受侵犯。
倫敦 Lee Bolton Monier-Williams 事務所律師兼製酒工會（The Worshipful Company of Distillers）會長 David Sills 當時便參與此一指標性的訴訟，並向 The Drinks Business 網透漏香檳非常需要一個足以保護其專用命名的法律條例，只是路途並不平順，他本人也不得不承認初步保護行動失敗，因為 Costa Brava 葡萄酒廠商確實在產品上標明來自「西班牙」。
儘管如此，1960 年 12 月 16 日判決出爐傾向香檳業者一方，法院認為 Costa Brava 葡萄酒廠商所指定的名稱提示香檳來自西班牙，是為不當標示，而法國香檳區的聲譽可能會因此受損，並於聖誕節消費旺季來臨之際，令葡萄酒廠商在 48 小時之內全面改換旗下氣泡酒的標籤。
時至今日，David Sills 持續為全球葡萄酒產區而奮鬥，他認為：「如果就此放手，你永遠不知道後果會是如何。這就是非預期結果法則。」此外又針對香檳表示：「如果香檳一詞在印度或中國等其他國家被盜用，就會造成十分負面的影響。」
最新消息
所有回應
目前尚無回應。