一段值得玩味的文章
搜尋功能需登入會員後開放(計劃 14)。
討論主題:一段值得玩味的文章 [ 其它 ]
回討論區列表新手456
評價:+471-1
帳號:scott2605
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
昨天我去台灣南投威士忌酒廠拜會老朋友潘廠長,我們參觀了酒廠最近的一些變動,也坐下來試了許多這陣子他實驗出讓人振奮的新作品,最後他拿出了一隻威士忌倒給我喝,在杯子裡的威士忌顏色濃的跟醬油色一般,我喝了一口,皺起了眉頭。潘廠長開玩笑地說:喝喜歡別說要找我買。我也開玩笑地回他:這種桶子下的太重,用橡木桶的味道讓麥芽酒走味的威士忌我怎麼會想要。不過,這樣的威士忌一定在市場上炙手可熱,也一定在那些知名的威士忌評鑑大賽之中所向皆捷,金牌獎拿不完了。
是的,廠長嘆了一口氣:消費者迷信金牌,也讓威士忌的品味窄化。這瓶酒正是特別準備要去參加那些所謂的國際比賽的酒款,才短短幾年的時間,那些國際大賽或是專家評鑑一成不變的單一面向的威士忌品味,輕鬆地就被看破也輕易地成了可以被拿來利用行銷的工具。
以上是節錄林老師的文章
回應共 26 則, 第 1 / 2 頁
lamb
評價:+52-0
帳號:lambofgod
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
昨天我去台灣南投威士忌酒廠拜會老朋友潘廠長,我們參觀了酒廠最近的一些變動,也坐下來試了許多這陣子他實驗出讓人振奮的新作品,最後他拿出了一隻威士忌倒給我喝,在杯子裡的威士忌顏色濃的跟醬油色一般,我喝了一..
幾句話幹爆MMA
小豪hoff
評價:+188-0
帳號:howard912
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)

威士忌不就是要吃橡木桶的味道嗎? 才賦予它風味嗎? 不然去喝透明無色的新酒就好了啊
又吃桶過深的標準是? 這根本就自由心證 沒有對錯
別被文章牽著走 自己思考一下 自己喜歡的 要的是捨麼
每個人的喜好都不盡相同 看不慣MMA 就不要看就好了啊
冰郎
評價:+1806-2
帳號:orion0709
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
土撥
評價:+18-0
帳號:tuboooo
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:冰郎(orion0709)
大概ㄧ瓶3000吧
喝幾口也覺得他酒質太年輕 桶味過重 本身威士忌酒味都被蓋掉了
好像很濃郁 但偏單調
有人說因為台灣偏潮濕 所以桶入味較快 人家要10年 台灣只要5~7年
但雖桶味入了 酒質年齡不足 不夠圓潤 偏突兀
之後小弟就丟在角落沒喝過了 除非有朋友來想喝看看就給人喝
到現在還有剩 喝過的人沒人說好喝
老實說我也不知道為何這樣能得獎
小弟拙見 請各位包涵
紫醉金靡
評價:+20-0
帳號:n123935080
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:土撥(tuboooo)
植鉌貿易
評價:+163-0
帳號:kk1115min
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
鬼皇帝
評價:+60-1
帳號:jj_emperor
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
不過金牌的味道很突顯,應該還是喝ㄍ的出來
東東
評價:+192-0
帳號:c220832414
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
令狐衝
評價:+243-0
帳號:r2dang
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:東東(c220832414)
喝酒的,跟著自己味覺走。投資的,跟著市場趨勢走。
讚!!
憨慢飲酒
評價:+7-0
帳號:since1979
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
光靠吃桶深就想得獎, 有那麼簡單嗎?
另外, 好喝的原酒, 稀釋後還是一樣好喝,
普通的原酒, 稀釋後缺點一覽無遺, 不是嗎?
MMA 評審難道不懂這些嗎? 應該還不至於吧~
酒九九
評價:+33-0
帳號:abcd1fg200
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
嘉維
評價:+85-0
帳號:modena
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
如果節錄某段落出來 深度討論 , 其實沒太大意義

lichen
評價:+79-0
帳號:好喝醉重要
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
昨天我去台灣南投威士忌酒廠拜會老朋友潘廠長,我們參觀了酒廠最近的一些變動,也坐下來試了許多這陣子他實驗出讓人振奮的新作品,最後他拿出了一隻威士忌倒給我喝,在杯子裡的威士忌顏色濃的跟醬油色一般,我喝了一.. 有連結可以看全文嗎??感謝前輩分享~
洵光
評價:+2-0
帳號:gemodor
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:lichen(好喝醉重要)
阿毛
評價:+57-0
帳號:jamesho
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
coco城
評價:+194-2
帳號:coco2004
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小豪hoff(howard912)
冰郎
評價:+1806-2
帳號:orion0709
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:lichen(好喝醉重要)
有連結可以看全文嗎??感謝前輩分享~
http://www.p9.com.tw/Forum/ForumTopic.aspx?Id=446845&page=2
老沙
評價:+53-0
帳號:cvsh00857
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:lichen(好喝醉重要)
跟誰學喝酒?
前一陣子酒友問了一句讓我瞠目結舌的話,他問:老師,威士忌開瓶之後多久要喝完?我朋友說要趕快喝掉,不然會氧化變味?
我想這個時代喝葡萄酒和喝威士忌都是很流行的品味,對於一般消費者,由於沒有清楚的分辨葡萄酒和威士忌的差異,常常把兩者知識性的教育內容搞混在一起,加上酒商順水推舟的行銷術語,有時候更加重了威士忌和⋯⋯葡萄酒這兩種截然不同酒類的誤解,把這兩種飲品的內涵和價值全都誤解了。
老師,這瓶格蘭XX是1988年好?還是1989年好呢?
這樣對年份的疑問也是屢見不鮮,會問這樣的問題完全是因為對威士忌的認識錯誤,才會執著在年份的差異性上,正因為對年份的迷思,為了尋求年份的答案,只好在Google大神中尋求解答,看看那些口味與我們東方人歧異的西方人的評鑑,還有把自己的品味讓別人來為我們來打分數。
老師,如果兩瓶威士忌一樣的年份,一樣的橡木桶熟成,一樣的酒廠,那麼我們買的時候是不是要挑顏色深一些的那瓶?
昨天我去台灣南投威士忌酒廠拜會老朋友潘廠長,我們參觀了酒廠最近的一些變動,也坐下來試了許多這陣子他實驗出讓人振奮的新作品,最後他拿出了一隻威士忌倒給我喝,在杯子裡的威士忌顏色濃的跟醬油色一般,我喝了一口,皺起了眉頭。潘廠長開玩笑地說:喝喜歡別說要找我買。我也開玩笑地回他:這種桶子下的太重,用橡木桶的味道讓麥芽酒走味的威士忌我怎麼會想要。不過,這樣的威士忌一定在市場上炙手可熱,也一定在那些知名的威士忌評鑑大賽之中所向皆捷,金牌獎拿不完了。
是的,廠長嘆了一口氣:消費者迷信金牌,也讓威士忌的品味窄化。這瓶酒正是特別準備要去參加那些所謂的國際比賽的酒款,才短短幾年的時間,那些國際大賽或是專家評鑑一成不變的單一面向的威士忌品味,輕鬆地就被看破也輕易地成了可以被拿來利用行銷的工具。
威士忌沒有開瓶後馬上要喝掉的問題,理論上來說,蒸餾酒類型的威士忌保存期限是無限期,開瓶後喝個幾個月,喝上一兩年都不是太大的問題,別急急忙忙地讓威士忌下肚,灌醉了自己,卻少了慢慢品味的能力。
威士忌不是葡萄酒,1988和1989沒有因為風土條件造成年份上的差異問題,只有每個橡木桶的獨一無二造成的差異性。別再問哪個年份好?也別再問哪一桶好?威士忌的世界浩瀚,沒有人哪一桶都喝過的,限量不一定比較好,因為在威士忌的世界裡,每個年份,每一個橡木桶,都是獨一無二,無可取代,每一桶威士忌通通都是限量,限量沒有比較厲害。
我喜歡調和威士忌的精神,那12年,18年,21年,30年,以及無年份威士忌,沒有顏色深淺高低的問題,沒有1988和1989的年份問題,在首席調酒師的把關之下,每隻威士忌品項展現的是個性,風格,以及其獨特的美感經驗,如果我們還能夠再學著把那撈什子的數字迷思放下,我們才真正了解到上帝在威士忌身上,透過時間所施予的魔法,從來不是數字就能破解的。
轉貼如有冒犯請告知刪除
derekyu928
評價:+19-0
帳號:derekyu928
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:新手456(scott2605)
或許有人認為在不違反比賽規則下,無論手段,勝者為王,就是真理,但如同近來許多狗屁倒灶的法律判決,看來一切合法,但真的合理嗎? 真相只有當事人最清楚
冰郎
評價:+1806-2
帳號:orion0709
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:derekyu928(derekyu928)
說真話,既得利益者,或許無法接受,亦不能承認。
或許有人認為在不違反比賽規則下,無論手段,勝者為王,就是真理,但如同近來許多狗屁倒灶的法律判決,看來一切合法,但真的合理嗎? 真相只有當事人最清楚 ..
市場還是決定一切...唉!

