人氣重要還是深度重要
討論主題:人氣重要還是深度重要 [ 醉言醉語 ]
回討論區列表小不
評價:+7-0
等級:網路上的討論版 人氣很重要 沒人來逛就啥都沒
討論內容深度也很重要 沒深度就不耐看 沒看頭 看不到東西
當然聊天室也有其價值存在 不過有別於討論板 是另一種生態
如何兼顧人氣與內容 ?
這需要大家的努力
當榮譽制的效用降低 動力要從哪來 ?
營利化是一個辦法 大家上來交流 跑步 移防 出走.. . 含鳥時 不含鳥時
也沒有不好 但是就是不像討論 比較像交流
這種交流網有別於討論 聊天 有點介於拍賣與資訊交換之間
總的說.. 討論在此已經有新的定義
拿出來討論 接著回應 ok ~ 完事 討論完畢 謝謝收看 沒了 ! 
酒從一個家跑到另一個家 有沒有喝不知道 好不好喝不知道 連真假都不知道 為什麼 ? 因為沒人討論 也無法討論 所有的相關爸爸媽媽都在看 說一句就慘了 可能會跟你沒完沒了
哈拉哈拉說了一堆
小不想講的是 可不可以討論歸討論 板小一點沒關係 人少一點也沒關係 留一點空間 就酒論酒 盡量不要講人 也不要講錢 更不要講是非 有可能嗎 ?
就單純一點 聽一些大家對各酒品的想法與心得 參照自己的經驗體會做比較 這樣是不是太理想化了 ?
還是一樣 有相同期待的大大可以按一下推薦 做點人數統計嗎 ?
希望回歸品酒討論的請按一下 感恩哪 ~ 
回應共 157 則， 第 1 / 8 頁
酒有
評價:+2-0
歐齊
評價:+4-0
小不
評價:+7-0
酒有
評價:+2-0
小不
評價:+7-0
晉陽
評價:+8-0
酒有
評價:+2-0
Charlie-W
評價:+9-0
小不
評價:+7-0
歐齊
評價:+4-0
晉陽
評價:+8-0
衛斯理
評價:+0-0
回應帳號:小不(moibath)
距上次跟您酒敘，算算也有半年多了，實在是應該在找時間南下拜訪，在這邊自己罰三杯。
小弟加入這個網站，算算也已經滿兩年了。交流這個問題，早在一年多前就已經可以說是無解了。
也許是酒類性質的關係，可以發現到葡萄酒區跟清酒區，交流並不多。除去這兩區，交流帖可以說是占了75%~85%以上。
交流好不好? 見仁見智。至少我在家族中的交流，遇到了不少的好東西。
人多嘴雜，是千古不變的道理。台灣人的個性，又多多少少喜歡給別人貼標籤。說幾句喜歡藍的，就會變成反綠的。我印象最深刻的一次，是有次在酒聚中，某位不是太熟的大大，突然問我一句：聽說你跟XX大大不錯是嗎? 我心想，我跟誰的交情，與你有何關係? 後來側面得到的消息是，問的那位大大跟XX大不是很合拍。所以就這樣，我被人家貼標籤了。漸漸的，我就被別人貼為是屬於某一掛的。等到如果A掛跟B掛內的人起了爭執，好像大家都必須選邊站? 於是，是非就開始了。
私底下流傳的，也就算了。像最近阿峰這件事，如果小弟說了些自己的想法，是不是也準備被貼? 說句不中聽的，那個帖裡面，有多少是在喊燒的? (光說這句話，大概就得罪一票人了
)再來說就酒論酒。很奇怪的，在葡萄酒區，寫品酒心得好像比較沒事。也許是葡萄酒替代性高，這支不喝，了不起再買別支。這個年份不好，不代表其他年份不行。所以寫品酒心得好像是比較不出問題。
可是在威士忌區好像就不是這樣。聽說有某位大大寫了一些品酒心得，結果被"關切"。我想理由是因為這樣害這支酒賣不好。如果大家還記得的話，這類事情曾經出現過一次。影響最大的是金X公司的酒。當時大家的品飲心得可以說是一面倒，當然不否認也是因為價格因素，結果導致的後果，我想大家都看的到。再舉個例，去年的SuperNova跟今年的2010，已經有品飲資料出現了，會不會影響第一版的，大家等著看。
究竟是為什麼會發生這樣的情形，小弟也不懂。原本是抱著獨樂樂不如眾樂樂的心情，與大家分享。後來卻因為這類的事情而灰心，最後放棄。我更不懂這些進口商的心態，難道不了解說每個人的品味不同，心態也不盡相同。搞得大家也不願再分享心得，那買酒不是跟買彩券一樣?
小弟非常贊同小不大大的想法，也希望P9這個全台灣最具指標性的網站，能夠思考看看這樣的可行性。畢竟交流歸交流，論酒歸論酒，讓大家能夠在這個網站裏，各取所需。
小弟人微言輕，如有冒犯，請多見諒。也希望大家能就事論事來討論。
晉陽
評價:+8-0
酒有
評價:+2-0
回應帳號:衛斯理(wesleyang)
引言：
小不大大：
距上次跟您酒敘，算算也有半年多了，實在是應該在找時間南下拜訪，在這邊自己罰三杯。
小弟加入這個網站，算算也已經滿兩年了。交流這個問題，早在一年多前就已經可以說是無解了。
也許是酒類性質的關係，可以發現到葡萄酒區跟清酒區，交流並不多。除去這兩區，交流帖可以說是占了75%~85%以上。
交流好不好? 見仁見智。至少我在家族中的交流，遇到了不少的好東西。
人多嘴雜，是千古不變的道理。台灣人的個性，又多多少少喜歡給別人貼標籤。說幾句喜歡藍的，就會變成反綠的。我印象最深刻的一次，是有次在酒聚中，某位不是太熟的大大，突然問我一句：聽說你跟XX大大不錯是嗎? 我心想，我跟誰的交情，與你有何關係? 後來側面得到的消息是，問的那位大大跟XX大不是很合拍。所以就這樣，我被人家貼標籤了。漸漸的，我就被別人貼為是屬於某一掛的。等到如果A掛跟B掛內的人起了爭執，好像大家都必須選邊站? 於是，是非就開始了。
私底下流傳的，也就算了。像最近阿峰這件事，如果小弟說了些自己的想法，是不是也準備被貼? 說句不中聽的，那個帖裡面，有多少是在喊燒的? (光說這句話，大概就得罪一票人了)
再來說就酒論酒。很奇怪的，在葡萄酒區，寫品酒心得好像比較沒事。也許是葡萄酒替代性高，這支不喝，了不起再買別支。這個年份不好，不代表其他年份不行。所以寫品酒心得好像是比較不出問題。
可是在威士忌區好像就不是這樣。聽說有某位大大寫了一些品酒心得，結果被"關切"。我想理由是因為這樣害這支酒賣不好。如果大家還記得的話，這類事情曾經出現過一次。影響最大的是金X公司的酒。當時大家的品飲心得可以說是一面倒，當然不否認也是因為價格因素，結果導致的後果，我想大家都看的到。再舉個例，去年的SuperNova跟今年的2010，已經有品飲資料出現了，會不會影響第一版的，大家等著看。
究竟是為什麼會發生這樣的情形，小弟也不懂。原本是抱著獨樂樂不如眾樂樂的心情，與大家分享。後來卻因為這類的事情而灰心，最後放棄。我更不懂這些進口商的心態，難道不了解說每個人的品味不同，心態也不盡相同。搞得大家也不願再分享心得，那買酒不是跟買彩券一樣?
小弟非常贊同小不大大的想法，也希望P9這個全台灣最具指標性的網站，能夠思考看看這樣的可行性。畢竟交流歸交流，論酒歸論酒，讓大家能夠在這個網站裏，各取所需。
小弟人微言輕，如有冒犯，請多見諒。也希望大家能就事論事來討論。
同意所言~~
迷你酒
評價:+20-0
回應帳號:小不(moibath)
酒有大大你好
或許小不的表達能力不佳 沒有傳達的很好
討論版的人氣就是點閱率 分IP與不分IP的點閱率數量統計
深度小不想說的是個人對品飲的體會與觀感的分享 分享的越多 就越有深度 相對的分享的越少就越沒有深度 深度與品質或許沒有直接關係 但與分享者的意願成正比 與分享的量成正比
我想這樣的解釋應該比較適當 
小弟和不大及許多朋友一樣 對P9有很多的期許
除了酒品的交流以外 希望能增加心靈和意見的交流
後者是P9目前比較欠缺的 也是很多朋友希望得到的
但是心得分享為什麼會越來越少?
我猜測的原因有
1. 覺得自己感覺遲鈍 文筆不好 怕寫出來丟臉 被別人笑 ( 小弟都沒在怕了 您也別害怕 
)
2. 稱讚會有廣告之嫌 批評恐惹殺身之禍 所以 多一事不如少一事 ( 我不入地獄 誰入地獄 
)
3. 覺得心得分享可有可無 與我無關 ( ..... 
)
就這樣 心得分享像保育類動物 瀕臨絕種的命運 
我贊成不大提出的 另闢一個 " 品飲心得區 "
但是應該要附加條件 : 使用者付費
在您欣賞別人嘔心瀝血的品飲心得時
是否該付出或回饋一些呢 ? 不是要您花錢
很簡單 ! 您也寫一篇品飲心得與大家分享 !
如此一來 就有良性的互動 心得就會越來越多 
以上是我的意見 歡迎大家討論
Charlie-W
評價:+9-0
晉陽
評價:+8-0
Charlie-W
評價:+9-0
酒有
評價:+2-0
藝術與享受
評價:+188-0
