[新聞] 金門酒廠與金門皇家的商標侵權官司
討論主題:[新聞] 金門酒廠與金門皇家的商標侵權官司 [ 其它 ]
回討論區列表polignac
評價:+9-0
目前金門酒廠勝訴,但尚未判決確定
若真勝訴判決確定,不知道會對金門皇家酒廠有如何的影響
金門其他家民營酒廠是否也會有類似的命運....
我個人是覺得兩者的包裝和商標標示差很大,沒有混淆的可能
但我問那些平常沒在消費高粱的朋友,他們卻直覺是同一家酒廠不同等級的產品

==============================================================================
新聞出處: 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140604/410194/
生產金門高粱酒著名的金門酒廠,不滿「金門皇家酒廠」所生產58度高粱酒,在廣告中使用「金門皇家」等字來行銷,並且瓶身、外包裝也非常近似金門高粱,認 為已侵害金門酒廠的「金門」等商標,向智慧財產法院提告,要求金門皇家酒廠不能在酒類商品及包裝、廣告使用「金門」兩字。
雖金門皇家酒廠否認侵權,但智財法院認為金門酒廠1952年創先使用「金門高粱酒」,長期廣泛行銷下,已有知名度,以及商標識別性,但金門皇家酒廠卻在廣告中,強調放大「金門皇家」字體,與金門酒廠的「金門」商標近似。
另金門皇家酒廠高粱酒的商品瓶身與外包裝,也均與金門酒廠高粱酒近似,雖多了「皇家」兩字,但仍易使消費者誤認兩者來源相同,或屬於關係企業,因此判決金門酒廠勝訴,金門皇家酒廠應停止使用「金門」兩字在酒類商品,以及包裝、廣告等;全案尚可上訴。(孫友廉/新北報導)
回應共 35 則, 第 1 / 2 頁
anivil
評價:+11-0
天生紅月
評價:+237-0
天生紅月
評價:+237-0
248250
評價:+48-0
chia lin
評價:+95-1
嘉義大林
評價:+10-0
山雨
評價:+33-0
天生紅月
評價:+237-0
248250
評價:+48-0
呱呱呱
評價:+1-0
老玩意兒
評價:+232-0
阿銘仔
評價:+48-0
天生紅月
評價:+237-0
Triton
評價:+191-0
牛逼
評價:+21-1
一介平民
評價:+44-0
天生紅月
評價:+237-0
天生紅月
評價:+237-0
牛逼
評價:+21-1
小任
評價:+35-1

