由98陳大麴看金酒市

         98陳大麴算是這幾年來高粱酒的熱門指標酒之一，而一頁風雨後，讓小弟來事後諸葛談一下感想。由這一瓶酒讓人感受到些哪些精彩的故事。

        98陳大麴為民國98年所發售的陳年大麴酒，當時售價1800多，不過銷售卻不怎樣熱絡，而甚至促銷降價至每瓶1500元之譜。而直到民國100年後開始發動一波又一波的漲勢，直到2013年年初的農曆過年前到達一瓶近8000元的高點，而直到最近價格降至5000以下。

        而這次發表了102陳大麴，公告售價是3360，因為漲價了，所以被不少酒有砲翻了，是賣這樣太貴讓人開不起，還是定價太高讓後面炒作獲利受限，所以不太爽才砲一下。而因為這樣買這瓶酒的人就被冠上”死得很難看”的大旗？或套牢的標誌？？

       酒有增值的特性？？個人不這麼覺得的說。我比較覺得酒是開來喝的，酒的價格是反應它的製造成本，而本來就沒有所謂的增值的特點。而個人喜歡一瓶酒也絕對不希望它沒事就一直飆漲。不過人總是貪婪的，看名人電視新聞、網路上發幾篇投資說，就想發財的一股勁的去投入追高，而實際上卻忘了天下沒有白吃的午餐這句話。

        投資酒有幾十%的獲利，如果真的是那樣我也不會想要告訴別人分享，現在低利環境下，貸款成本不高，貸個幾千萬來買，以98陳大麴的兩年飆漲數倍，台灣除了搶銀行外，應該沒有啥投資有這樣的飆漲獲利吧！！可惜的是在高獲利下，誰會想到不合理的問題與被操作的風險呢？而很多矛盾是很明顯的風險，但在熱情下，誰會又去想呢？

        102陳大麴如果以喝的立場來說，如果賣3360是不合理而需要被砲的話，那98陳大麴的價格是不是也要3360以下才算合理嗎？而那之前為何支持98陳大麴超過3360以上的高價還在那邊拍手叫好呢？

        老實說如果一個人認為98陳大麴在之前認4000、5000、6000、7000甚至到8000覺得合理的人，那現在批評3360的價就做不合理的話，可以直接判斷這樣的人對這瓶酒本來就不是以喝的立場來評論這瓶酒，而是以能炒作和獲利的角度來看這一瓶酒和做評斷的，這樣的人的說法，以一個喝酒人的立場來說，只是假藉品酒之名從中獲利罷了，毫無任何可信度。

        98陳大麴這瓶酒對個人以喝的立場來說，和東湧的大麴以及台酒的紅、藍大麴基本上都是一樣的，算是在產品設定上，算是一瓶直接了當告訴你酒廠風味的酒罷了，而至於酒廠的訂價會不會過高，值不值得開來喝，每個人喜好不同心裡自由一把尺。

        不過看這瓶酒從發售到現在的一頁歷史細細觀察，可讓人看到一個精彩的炒作獲利的完美過程，也可以看到人的表面功夫和私底下的作為是如何巨大差距，看到有人獲利了結帶走了大筆的獲利得意的覺得自己的聰明才智，也看到了有人在這一翻起伏仍還搞不清楚怎麼一回事。也讓人深感在過度的熱情和獲利下會讓人完全喪失對於不合理防備。而這一切遠比這瓶酒帶給人的風味感受更精彩百倍。

        這一瓶酒有它獨特且精彩的表現，需要喜歡它的人去感受它，而它的價值是由喜歡它的人去定，除尺之外所謂的增值、獲利、投資之說只會讓這瓶酒蒙上陰影罷了，只會讓這一瓶酒失去品飲的價值而不是更有價值的說。