黑金鋼 --首批之爭
討論主題:黑金鋼 --首批之爭 [ 酒款分享 ]
回討論區列表福
評價:+193-0
等級:引述 富博斯 p38 王俊為前輩 著
金門酒廠60年代生產的高粱酒銷售狀況並不穩定，早期主要是透過公賣局銷往台灣，台金交通不方便，影響金酒銷售，時而滯銷造成庫存，慶幸的是高粱酒有愈陳愈香的特性，無意中創出金酒招牌的「陳高」─陳年特級高粱酒。 民國74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高，繼任的廠長賈芸以「賈廠長、賣真酒」為宣傳噱頭，結果陳高大賣，成為金酒愛好者的第一首選酒款。
本款舊版陳年特級高粱酒，因黑盒金色酒標俗稱”黑金剛”，為日期最早的酒款，68年釀造，76年灌裝，陳期達8年，因產量少，十分罕見。
=========================================================================
但早期黑金剛有一些為單一日期 最早為 69年
依後期陳高慣例 可能為灌瓶日 那釀造日至少在64年以前
??? 似乎有些疑問??? 中間斷層多年 且74年黑金鋼才上市
因此推測69年單一日期為釀造年較何合理
對嗎
回應共 52 則， 第 2 / 3 頁
佐為
評價:+177-0
首批共識 各自解讀
雲飛
評價:+255-1
佐為
評價:+177-0
回應帳號:雲飛(u92fqe02)
民國74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高，繼任的廠長賈芸以「賈廠長、賣真酒」為宣傳噱頭，結果陳高大賣，成為金酒愛好者的第一首選酒款。
74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高
不是69年釀的嗎 其實他要要首批正名 差在他沒雙日期ㄚ
不然大哥您告訴我 如何證明他是64年釀造 我也想虛心受教
老班長
評價:+615-0
雲飛
評價:+255-1
alan
評價:+1756-4
福
評價:+193-0
回應帳號:雲飛(u92fqe02)
引言：
民國74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高，繼任的廠長賈芸以「賈廠長、賣真酒」為宣傳噱頭，結果陳高大賣，成為金酒愛好者的第一首選酒款。
74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高
不是69年釀的嗎 其實他要要首批正名 差在他沒雙日期ㄚ
引述 富博斯 p38 王俊為前輩 著"" 拍賣目錄第38頁
當然那不是聖經 可供質疑
所以才會有爭議阿
福
評價:+193-0
雲飛
評價:+255-1
回應帳號:福(afdogking)
引言：
引言：
民國74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高，繼任的廠長賈芸以「賈廠長、賣真酒」為宣傳噱頭，結果陳高大賣，成為金酒愛好者的第一首選酒款。
74年金門酒廠當時的廠長高月，將庫存五年的高粱酒重新包裝為「黑金剛」陳高
不是69年釀的嗎 其實他要要首批正名 差在他沒雙日期ㄚ
引述 富博斯 p38 王俊為前輩 著"" 拍賣目錄第38頁
當然那不是聖經 可供質疑
所以才會有爭議阿
知道了,....
但真相只有一個,.....第一批是那一批?
老班長
評價:+615-0
回應帳號:alan(alantgm)
引言：
引言：
引言：
還是有68單一日期?
資淺沒看過
請alan大及板上前輩 開釋
最早的黑金剛應該就是老班長那瓶手寫的,好像是64年的還是幾年的我忘記了..
是 58年01'01低' 
64年是裝罐日
為了這瓶酒' 跟阿伯爭的臉紅脖子粗
最後我妥協了' 
選擇相信 歐哩尚 
這瓶獨一無二,千萬不要賣,以後有展覽應該會很搶手..
如真有 '千萬'
人家怕經不起誘惑
福
評價:+193-0
福
評價:+193-0
???佐為
評價:+177-0
佐為
評價:+177-0
福
評價:+193-0
LeeP94
評價:+589-0
Gordon.
評價:+64-0
回應帳號:福(afdogking)
若是 64年釀 69年罐 中間有5年 黑金剛不見蹤影
手邊正好有本金門縣文化局出的書，" 古城與老酒廠--金門高粱的傳奇"，裡面第130頁所列的也一樣，陳年特級酒是74年才有的產品。
福
評價:+193-0
老鄭
評價:+49-0
福
評價:+193-0