請問CH.PEDESCLAUX 這款酒?
搜尋功能需登入會員後開放(計劃 14)。
討論主題:請問CH.PEDESCLAUX 這款酒? [ 葡萄酒 ]
回討論區列表沒錢又超愛買酒的說
評價:+8-0
帳號:gradhs123
【私人訊息】
等級:碩士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
不好意思,想請問CH.PEDESCLAUX 199X or 200X 年份的酒哪裡還找的到?
數年前曾買過這款酒CH.PEDESCLAUX 1997,覺得算是蠻好入口的酒又不太需要醒,
可惜開了之後撐不了太久,2hr內要喝完,不然就會變的平淡....
之前又喝了2004的,覺得也還不錯,感覺比較新...
不過,因老爸習慣喝這個(看起來像是適合老人家喝的),所以想請問1997~2003的還找的到嗎?
雖然沒喝過2005,不過我知道他是*****,價錢好像也2000(-),不過前面的年份應該比較便宜吧!
回應共 7 則, 第 1 / 1 頁
飲酒文化
評價:+31-0
帳號:goodwine
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:沒錢又超愛買酒的說(gradhs123)
飲酒文化
評價:+31-0
帳號:goodwine
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:飲酒文化(goodwine)
對了, 忘了說.
為什麼我的成本才幾百元/bottle ? (600 ~ 800, 忘了詳細數字),
而你卻問到 2000(-)???
不是我記錯, 就是你被坑了. 還有一種可能, 它漲價了. :)
酒販來了
評價:+114-1
帳號:cheng00829
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:飲酒文化(goodwine)
這個牌子我不是很熟悉..可是..標籤上有印GRAND CRU CLASSE....恐怕這幾年已經不只800元了..除非你過去採購時的VINTEGE[年份]是1999年以前的商品才有可能..如果你買到的酒年份是那年之後的年份..我認為你可能記錯..再不就是店家賣錯[這樣的例子很多}....
我好像賣過這牌子..但是..太久了..超過10年...映像中.當時確實千元有找..
william198
評價:+0-0
帳號:william198
【私人訊息】
等級:碩士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:酒販來了(cheng00829)
因為是大論發進的
所以不到一千元...如果是其他間進的會貴很多
我還有一手勒
http://blog.xuite.net/william198/blog/19766871
飲酒文化
評價:+31-0
帳號:goodwine
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:william198(william198)
沒想到居然拿到 Decanter Award, 看來是我賺到了. 
酒櫃隨便喵一下就有兩瓶, 哪天拿來給 sheena 洗門風.
sheena
評價:+0-0
帳號:sheena
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:飲酒文化(goodwine)
要幫我洗門風啊?德年你要確定這支可以入口咧
畢竟洗門風是全村的大事,不可不慎重啊
對了,我這週都有空,你太太還在萬芳那邊嗎?方便何時去拿?
請回mail,謝謝!
沒錢又超愛買酒的說
評價:+8-0
帳號:gradhs123
【私人訊息】
等級:碩士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:飲酒文化(goodwine)
非常感謝goodwine大大喔!
其實這個酒莊的酒我只喝過1997跟2004,感覺上來說,
蠻適合我這個菜鳥及家中的一寶(老爸)喝的,
容易入口且該有的味道(單寧+木桶+梅...)差不多都有,
只是不耐久且沒什麼特別的,算是蠻傳統的波爾多吧!
所以我想也因此市面上不會太熱門的樣子。
2005的CH.PEDESCLAUX 突然得到 decanter 的*****實在有點令人詫異,
也因此想試試看跟以往有何不同!
看了以下的品醇客介紹片段....2005可能已經可以喝囉!
============================================
■品評小組繼續先前的討論,比對成績,再次試飲那些平均分數落在五顆星門檻附近的品項,所有酒款的名稱也逐一揭曉。頭條新聞是一些知名度較低的酒莊以及五級酒莊,擊敗了像是Ch?teau Lafite(三顆星)還有Ch?teau Latour(四顆星)。
當酒款名稱揭曉時,大家本來有一些失望。品評人(全部都是波爾多專家,平均有25年品評年輕波爾多紅酒的經驗)都有些不好意思,因為評分結果並沒有緊跟著1855年分級制度。「我有點吃驚,」Browett說,他對結果的反應明顯是在場中最氣餒的一位。他與Spurrier表示,《Decanter》讀者或許期待品評小組對於Latour的評分將高於那些較不出名的五級酒莊,即使品評時是蒙瓶的。Browett表示:「讀者將會問,『《Decanter》怎麼可能選Pedesclaux而不是Latour?』」Rose並不認為這有什麼問題。「無需責備自已,」他告訴品評小組的夥伴。「我們是依據酒今天的表現來評分。這是非常誠實的試飲,我不擔心,我想Latour也不擔心。」Bampfield同意這樣的看法,並表示結果可以解釋成「錯誤的」,但品評過程確是「非常誠實」。其實Ch?teau Pedesclaux與Mouton-Rothschild,以及Pichon-Longueville均達到無可爭議的五顆星水準(在滿分20分的評量中,來自所有品評人的平均分數,遠超過五顆星所需的18.5分;如果分數在18.5附近則必須重試。)對於很少被人提及的酒莊而言,這是一項令人驚訝的成就,儘管它正在提升。
■這些結果與2005年聖愛美濃列級酒莊的品評相似,一些像是Ch?teau La Fleur Morange以及Fonpl?gade等的酒莊,擊敗了Cheval Blanc。為何許多酒莊的表現,勝過那些多年來我們認為比較好的酒莊?
所有品評小組的成員皆同意Rose的看法:「需要長期陳放的酒,並不會在年輕時綻放光芒。」Rose表示。「我們進行這種品評夠多次了,讀者知道好的酒並不一定會拔得頭籌。發生這種情形已經不是第一次。」Bampfield同時指出有些一級酒莊「並未將酒釀成在第三年就接受品評」。「真正的好酒也許會有一些封閉,但是其他的就較為開放,」Browett在評論這些酒潛在的生命周期時表示。「如果你說Pedesclaux比Latour好,你會讓自己成為一大笑柄。我們只能說,目前這個階段,Pedesclaux喝來較Latour更為開放與誘人,這點也許相當明顯。」
============================================================
http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/mag_retail.php?item=R030008242