請問匈牙利TOKAJI甜白酒

網路搜尋結果，發現有下列這幾家酒莊，不知她們的評價如何？哪裡可以買得到？

1. Disznoko

2. Royal

3. Oremus

4. Pajzos

 

Disznókõ每年那間演奏"交響樂"的都會進
http://winesymphony.com/modules/stock/list.php?na=&cid=H&ctext=Hungary%20%A6I%A4%FA%A7Q

第二家台灣代理商為高雄的常瑞貿易,一般在Jasons Mall 以及City Super 各門市應該

都不難找,他們也常來台北參加展覽,酒類的展覽都常出席~

 

哇！大大好收藏！

請問左1和左2這2瓶為什麼顏色差那麼多？

喝起來口感有甚麼不同？

圖

1. Disznókõ-- Tokaji Aszú 5 Puttonyos(500ML) 1993 右一
2. Tokaji,Oremus aszu 5.P (hungary)(500ML) 1995 右二
3. Disznókõ --- Tokaji Aszú 6 Puttonyos(500ML) 2000 左二 
4. Disznókõ --- Tokaji Aszú Eszencia(500ML) 1993 左一

大大還真捨得把她們給喝了，滋味如何？

請問大大，酒瓶頸部的貼紙圖案，是匈牙利的國旗嗎？

請教一下這些都算是貴腐酒嗎 小弟想買瓶貴腐來嘗嘗不知道怎麼下手

大家有推薦適合新手入門的貴腐酒嗎(好喝不貴的貴腐這要求會太過分嗎)

還是先買冰酒,甜白酒這類的先嚐嚐

http://www.p9.com.tw/Forum/ForumTopic.aspx?id=14884

裡面提到的

Carmes de Rieussec Sauternes 2007

Chateau Lafon Sauternes 2007

Roumieu 2006
在某大賣場都有在賣
價錢從5xx-8xx都有
可以試試看這些貴腐酒

至於托凱,建議看到有在特價在買
之前交響樂買也沒現在那麼貴
等等下一批吧

試試這個
Ch. Roumieu 2004 索甸甜白酒

Ch. Roumieu 2004 索甸甜白酒
按個讚！

圖

不知這支匈牙利 TOKAJI 6P酒質好不好？

http://www.gbmwine.com/index_1.php?page=1&categories_id=11&parent=7&pid=pid1

 

引言：

不知這支匈牙利 TOKAJI 6P酒質好不好？

http://www.gbmwine.com/index_1.php?page=1&categories_id=11&parent=7&pid=pid1

 

Sunmoon 大大

不好意思您用的照片是我家的版權照片喔,未經授權您是不可以使用跟張貼的喔,可能要麻煩您將照片移除,以免觸法喔

Sunmoon 大大

不好意思您用的照片是我家的版權照片喔,未經授權您是不可以使用跟張貼的喔,可能要麻煩您將照片移除,以免觸法喔

呵呵~~

若真要告.....他沒營利也沒有侵害到你的利益.....你可能告不贏喔!!

大大.....貴公司酒的照片多多亮相....我想對貴公司應該是有好處吧!!

引言：

Sunmoon 大大

不好意思您用的照片是我家的版權照片喔,未經授權您是不可以使用跟張貼的喔,可能要麻煩您將照片移除,以免觸法喔

呵呵~~

他沒營利也沒有侵害到你的利益.....你可能告不贏喔!!

我沒說我要告他,但是剛剛跟公司律師通電話,只要是版權照片,未經授權不得使用更不能公開張貼,當然您說的很對公司酒品多亮相對公司可能有好處,但是這關係到著作權,不是我說了算,我沒那麼大的權力啦,在這裡認識大家都是朋友,我不希望任何人因為一時大意去觸法,更何況我老闆是"阿兜仔"...老外很重視這方面的智慧財產權益的,有時候有理也說不通的

我是不懂這些,但是律師說這關係到侵害著作權,我不是喜歡麻煩的人,大家在這裡就是談酒,品酒,買酒,喝酒,我也是好意提醒,因為我看到了也請他移除照片,可以不要複雜的事情,大家讓他簡單些不是更好嗎?,我不是公司老闆,若我老闆看到了,告不告更不是我能決定的

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10144&ctNode=2287 這裡是行政院主計處的著作權法

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!u7EiuFOFFVkq6oUOkz25/article?mid=24558

部落格版主如欲刊載他人的著作，除符合前述著作權法「合理使用」之情形外，原則上須事先取得著作財產權人的同意，否則即可能為侵害著作權之行為，依法可處3年以下之有期徒刑以及負擔民事賠償責任。況本文以為，部落格版主未經同意刊載他人的著作之行為，可否依法主張「合理使用」尚有疑義，因部落格刊載之內容，係供不特定多數人依其選定時間、地點隨時瀏覽觀看，倘著作人之心血可任意讓他人重製或轉載使用，勢必對該著作之潛在市場與現在價值產生影響，而可能無法符合著作權法第65條之要件。因此，部落格版主切莫抱著僥倖之心理，認為一切行為均可主張「合理使用」而免責，於利用他人著作前，還是先徵求著作人之同意，以免產生爭議！(文章引自簡榮宗律師、洪毓)以上文字引用自  糟先生

 

 

 

 

我沒說我要告他,但是剛剛跟公司律師通電話,只要是版權照片,未經授權不得使用更不能公開張貼

我是不懂這些,但是律師說這關係到侵害著作權,我不是喜歡麻煩的人,大家在這裡就是談酒品酒買酒喝酒,我也是好意提醒,因為我看到了也請他移除照片,可以不要複雜的事情,大家讓他簡單些不是更好嗎?,我不是公司老闆,若我老闆看到了,告不告更不是我能決定的

何謂侵害著作權??

貴公司又沒損害利益....何謂侵害!!

我朋友也是律師....很久之前就問過他

他說重點在於沒有沒營利或利益損害

單純轉貼是不會侵害到著作權的

引言：
引言：

Sunmoon 大大

不好意思您用的照片是我家的版權照片喔,未經授權您是不可以使用跟張貼的喔,可能要麻煩您將照片移除,以免觸法喔

呵呵~~

他沒營利也沒有侵害到你的利益.....你可能告不贏喔!!

我沒說我要告他,但是剛剛跟公司律師通電話,只要是版權照片,未經授權不得使用更不能公開張貼,當然您說的很對公司酒品多亮相對公司可能有好處,但是這關係到著作權,不是我說了算,我沒那麼大的權力啦,在這裡認識大家都是朋友,我不希望任何人因為一時大意去觸法,更何況我老闆是"阿兜仔"...老外很重視這方面的智慧財產權益的,有時候有理也說不通的

我是不懂這些,但是律師說這關係到侵害著作權,我不是喜歡麻煩的人,大家在這裡就是談酒,品酒,買酒,喝酒,我也是好意提醒,因為我看到了也請他移除照片,可以不要複雜的事情,大家讓他簡單些不是更好嗎?,我不是公司老闆,若我老闆看到了,告不告更不是我能決定的

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10144&ctNode=2287 這裡是行政院主計處的著作權法

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!u7EiuFOFFVkq6oUOkz25/article?mid=24558

部落格版主如欲刊載他人的著作，除符合前述著作權法「合理使用」之情形外，原則上須事先取得著作財產權人的同意，否則即可能為侵害著作權之行為，依法可處3年以下之有期徒刑以及負擔民事賠償責任。況本文以為，部落格版主未經同意刊載他人的著作之行為，可否依法主張「合理使用」尚有疑義，因部落格刊載之內容，係供不特定多數人依其選定時間、地點隨時瀏覽觀看，倘著作人之心血可任意讓他人重製或轉載使用，勢必對該著作之潛在市場與現在價值產生影響，而可能無法符合著作權法第65條之要件。因此，部落格版主切莫抱著僥倖之心理，認為一切行為均可主張「合理使用」而免責，於利用他人著作前，還是先徵求著作人之同意，以免產生爭議！(文章引自簡榮宗律師、洪毓)以上文字引用自  糟先生

請問對貴公司有影響嗎??

 

著作權法  第六十五條

著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。
前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見

引言：
引言：
引言：

Sunmoon 大大

不好意思您用的照片是我家的版權照片喔,未經授權您是不可以使用跟張貼的喔,可能要麻煩您將照片移除,以免觸法喔

呵呵~~

他沒營利也沒有侵害到你的利益.....你可能告不贏喔!!

我沒說我要告他,但是剛剛跟公司律師通電話,只要是版權照片,未經授權不得使用更不能公開張貼,當然您說的很對公司酒品多亮相對公司可能有好處,但是這關係到著作權,不是我說了算,我沒那麼大的權力啦,在這裡認識大家都是朋友,我不希望任何人因為一時大意去觸法,更何況我老闆是"阿兜仔"...老外很重視這方面的智慧財產權益的,有時候有理也說不通的

我是不懂這些,但是律師說這關係到侵害著作權,我不是喜歡麻煩的人,大家在這裡就是談酒,品酒,買酒,喝酒,我也是好意提醒,因為我看到了也請他移除照片,可以不要複雜的事情,大家讓他簡單些不是更好嗎?,我不是公司老闆,若我老闆看到了,告不告更不是我能決定的

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10144&ctNode=2287 這裡是行政院主計處的著作權法

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!u7EiuFOFFVkq6oUOkz25/article?mid=24558

部落格版主如欲刊載他人的著作，除符合前述著作權法「合理使用」之情形外，原則上須事先取得著作財產權人的同意，否則即可能為侵害著作權之行為，依法可處3年以下之有期徒刑以及負擔民事賠償責任。況本文以為，部落格版主未經同意刊載他人的著作之行為，可否依法主張「合理使用」尚有疑義，因部落格刊載之內容，係供不特定多數人依其選定時間、地點隨時瀏覽觀看，倘著作人之心血可任意讓他人重製或轉載使用，勢必對該著作之潛在市場與現在價值產生影響，而可能無法符合著作權法第65條之要件。因此，部落格版主切莫抱著僥倖之心理，認為一切行為均可主張「合理使用」而免責，於利用他人著作前，還是先徵求著作人之同意，以免產生爭議！(文章引自簡榮宗律師、洪毓)以上文字引用自  糟先生

請問對貴公司有影響嗎??

這不是影響不影響的問題,這是牽扯有沒有經過同意授權使用,我已經說了那是我老闆公司商品的版權照片,未經我公司授權,我想任何人都不得公開張貼;若依您的見解,不就是每個人都可以任意下載任意張貼任意把有版權的東西當作自己的東西任意使用?那幹嘛還要立著作權法?更何況我是好意提醒,但是您的措詞好像在跟我吵架,???我所說的都是依法有據的,既然提醒了未經同意不要使用,那就把照片移除不就好了?,很難嗎? 這有什麼好吵的?

更何況他是從我們公司的網站下載照片的,若他不公開沒人知道他下載,但是他公開張貼在這裡,不就每個流覽過這裡的人都可以從他這裡再轉載再張貼?...總之該提醒得我提醒了,利害關係也告知了,至於大大您堅持認為他下載張貼是合法的,我又何必跟您爭得臉紅脖子粗的?要不要移除照片是sunmoon自己去做決定的,而他若不移除告不告則是我家老闆做決定,我跟你其實沒啥好吵的

這不是影響不影響的問題,這是牽扯有沒有經過同意授權使用,我已經說了那是我老闆公司商品的版權照片,未經我公司授權,我想任何人都不得公開張貼;若依您的見解,不就是每個人都可以任意下載任意張貼任意把有版權的東西當作自己的東西任意使用?那幹嘛還要立著作權法?更何況我是好意提醒,但是您的措詞好像在跟我吵架,???我所說的都是依法有據的,既然提醒了未經同意不要使用,那就把照片移除不就好了?,很難嗎? 這有什麼好吵的?

著作權不是無限擴張的

看來你還是聽不懂我說的.....算了!!

若要移除照片....你應該要找小編大大!!

另外建議最好貴公司網站加註"照本為版權所有,未經授權不得張貼"

 

你和我爭來爭去.....我想"這討論"對於公司的形象影響應該遠遠超過"那照片"吧

那照片--->就我個人認為是正面

這討論--->就我個人認為是負面