P9在走法律常識要有｜威士忌討論區

切換至

請選擇其他討論區

討論主題:P9在走法律常識要有 [ 其它 ]

回討論區列表

只賺不賠

評價:+25-0

發表時間 2018/04/17 14:27:23

帳號:105788001

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:52 回應數:709 最近登錄時間:2026/07/14 09:43:29 IP:42.72.120.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

近來看到有前輩製作分享瓶竟然仿製原廠的酒標我不禁為他捏一把冷汗啊⋯⋯
這樣的行為有侵權的疑慮以下為商標法的相關資訊
還是謹慎一點比較好
http://www.phycos.com.tw/articles/104

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

elepi

評價:+30-0

發表時間 2018/04/17 14:33:31

帳號:elepirax

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:39 回應數:559 最近登錄時間:2023/08/01 13:59:22 IP:60.249.136.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

實用~

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

jeo阿隆

評價:+293-0

發表時間 2018/04/17 14:48:03

帳號:jeo3520565

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:327 回應數:5,407 最近登錄時間:2026/08/30 09:04:40 IP:220.134.139.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

只是分享..並不是販售行為..大公司應該不會小鼻子小眼睛吧

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

Janitor

評價:+438-0

發表時間 2018/04/17 14:52:32

帳號:connorchang

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:1,269 回應數:4,031 最近登錄時間:2026/08/15 03:35:57 IP:1.162.103.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

謝謝好文!

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

再一杯

評價:+45-0

發表時間 2018/04/17 14:52:43

帳號:drink2die

【私人訊息】

等級:副教授

推薦: 發表數:15 回應數:902 最近登錄時間:2026/08/24 20:50:05 IP:58.211.240.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:jeo阿隆(jeo3520565)

引言：
只是分享..並不是販售行為..大公司應該不會小鼻子小眼睛吧
我有一個朋友
就是這樣被告
還去台北市政府說明

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

Janitor

評價:+438-0

發表時間 2018/04/17 14:53:43

帳號:connorchang

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:1,269 回應數:4,031 最近登錄時間:2026/08/15 03:35:57 IP:1.162.103.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:jeo阿隆(jeo3520565)

還是有收錢，都算商業行為! 小心為上!

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

胡小祿

評價:+108-0

發表時間 2018/04/17 14:57:25

帳號:hujuilu

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:247 回應數:3,761 最近登錄時間:2026/08/31 07:03:34 IP:42.77.185.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

是在說我嗎？應該不是吧。
拍謝，如果引射的話以後改進
不過前輩，原則上是以原廠的酒去分享
這是否也間接幫原廠打廣告？
分享的定義，是以原廠酒填裝小瓶，並沒有以該原廠酒標而填裝其他廠牌，而混淆視聽。
且也非大量製造，原廠應該不至於有所反應吧？
反過來說，若以原廠酒標而填裝非該廠之酒類，則屬不實而損毀商標，且有製作假酒之嫌，這是犯法的。
~~~~~~~~
以上
謝謝

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

oues63

評價:+78-0

發表時間 2018/04/17 15:32:53

帳號:oues63

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:72 回應數:711 最近登錄時間:2026/08/26 19:54:48 IP:114.26.4.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

這分享瓶的問題小弟也是想了很久
我記得幾年前有位前輩分享瓶也是做得很精美,標籤也很精緻,但好像有被告發

小弟也有幾個問題想請教各位
Q1: M-NO.1山寨版的木盒算不算侵權
Q2: 如果請工廠製作禮盒(木盒或紙盒),裡面放原廠的酒,外觀貼上該酒廠的貼紙,這樣也算侵權嗎
不解...

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

胡小祿

評價:+108-0

發表時間 2018/04/17 15:40:21

帳號:hujuilu

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:247 回應數:3,761 最近登錄時間:2026/08/31 07:03:34 IP:42.77.185.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:oues63(oues63)

引言：
這分享瓶的問題小弟也是想了很久
我記得幾年前有位前輩分享瓶也是做得很精美,標籤也很精緻,但好像有被告發小弟也有幾個問題想請教各位
Q1: M-NO.1山寨版的木盒算不算侵權
Q2: 如果請工廠製作禮盒(木盒或紙盒),裡..
這我倒覺得，如果是ㄧ比一，有混淆視聽及難以辨識，可能犯法
若能清楚辨識，則另當別論。
分享瓶太小，一眼就能辨識。
但若內容物與原廠商不符，則有造假的嫌疑。

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

牛肉周

評價:+399-0

發表時間 2018/04/17 16:04:54

帳號:sls7777

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:254 回應數:8,066 最近登錄時間:2026/08/31 19:58:26 IP:101.138.136.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

現在沒被捉到就是OK 一旦倒楣事來收到文嘿嘿嘿麻煩又要荷包失血

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

胡小祿

評價:+108-0

發表時間 2018/04/17 16:23:33

帳號:hujuilu

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:247 回應數:3,761 最近登錄時間:2026/08/31 07:03:34 IP:42.77.185.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:牛肉周(sls7777)

引言：
現在沒被捉到就是OK 一旦倒楣事來收到文嘿嘿嘿麻煩又要荷包失血
嗯，前輩說的有理
小心為上

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

tim wang

評價:+354-2

發表時間 2018/04/17 16:38:33

帳號:ying631107

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:377 回應數:4,518 最近登錄時間:2026/08/31 20:54:43 IP:122.254.13.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:再一杯(drink2die)

引言：
我有一個朋友
就是這樣被告
還去台北市政府說明能告知事件原委嗎??

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

嘉維

評價:+85-0

發表時間 2018/04/17 16:51:49

帳號:modena

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:27 回應數:1,560 最近登錄時間:2026/08/30 01:48:50 IP:101.10.112.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

台灣人最無聊的文化就是矯枉過正~
無聊透頂~

【2 人推薦】【我要推薦】【TOP】

只賺不賠

評價:+25-0

發表時間 2018/04/17 20:14:30

帳號:105788001

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:52 回應數:709 最近登錄時間:2026/07/14 09:43:29 IP:117.19.66.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:oues63(oues63)

只要沒有原廠授權都是違法的，另外網路謠傳有山寨no1木盒但卻始終沒看到照片，我認為這種事聽聽就好呵呵

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

只賺不賠

評價:+25-0

發表時間 2018/04/17 20:21:12

帳號:105788001

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:52 回應數:709 最近登錄時間:2026/07/14 09:43:29 IP:117.19.66.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:嘉維(modena)

這並非矯枉過正
而是對智慧財產的尊重
無論是酒標還是酒盒都是需要花費心思及金錢設計的
實際上也確實有很多人因為侵犯商標、著作權等等吃上官司
畢竟若被原廠發現
要不要計較、值不值得計較決定權也是在原廠手上
法律已是最低標準
凡事還是以合法為基準才能保護自己

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

lensom

評價:+146-0

發表時間 2018/04/17 22:51:44

帳號:thh588

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:491 回應數:1,769 最近登錄時間:2026/08/29 23:35:10 IP:114.26.184.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

謝謝分享----真的要小心

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

老天鵝

評價:+14-0

發表時間 2018/04/17 23:13:20

帳號:kaven1207

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:51 回應數:502 最近登錄時間:2026/08/31 04:37:08 IP:111.255.147.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

引言：
只要沒有原廠授權都是違法的，另外網路謠傳有山寨no1木盒但卻始終沒看到照片，我認為這種事聽聽就好呵呵

真假也許個人認同即可，至少我是曾經看過幾次看起來挺粗糙的木盒...

有利益就可能有宵小.... 幹壞事的通常也不會光明正大的秀...

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

只賺不賠

評價:+25-0

發表時間 2018/04/18 08:57:47

帳號:105788001

【私人訊息】

等級:博士

推薦: 發表數:52 回應數:709 最近登錄時間:2026/07/14 09:43:29 IP:1.169.195.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:胡小祿(hujuilu)

無論您做任何東西，只要沒有原廠授權而使用了原廠商標就是觸法
要是內容物跟標示不符是詐欺這是兩回事哦

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

胡小祿

評價:+108-0

發表時間 2018/04/18 09:02:25

帳號:hujuilu

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:247 回應數:3,761 最近登錄時間:2026/08/31 07:03:34 IP:114.40.31.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

引言：
無論您做任何東西，只要沒有原廠授權而使用了原廠商標就是觸法
要是內容物跟標示不符是詐欺這是兩回事哦感謝前輩提醒
有個疑問
如果只是做自己欣賞的話呢？
這算嗎？
謝謝

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

阿奎

評價:+43-0

發表時間 2018/04/18 09:09:17

帳號:tony813629

【私人訊息】

等級:副教授

推薦: 發表數:156 回應數:1,490 最近登錄時間:2025/11/27 10:27:31 IP:223.141.187.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:胡小祿(hujuilu)

三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品。」
文章來源：http://www.phycos.com.tw/articles/104

沒被檢舉沒事，要是檢方找上門發現持有這類物品照樣有事喔

【0 人推薦】【我要推薦】【TOP】

嘉維

評價:+85-0

發表時間 2018/04/18 12:30:48

帳號:modena

【私人訊息】

等級:教授

推薦: 發表數:27 回應數:1,560 最近登錄時間:2026/08/30 01:48:50 IP:122.146.56.*

【我要回應】【引言】【收錄】【檢舉】

回應帳號:只賺不賠(105788001)

無聊透頂~
大家可以整天隨便找一家小吃店~ 然後拍照PO上網說他沒開發票啊~

檢舉分享瓶不是沒事找事做~ 不然是什麼?

網路跑久大家要不要互相檢舉一下???

台灣人真的很無聊~

【1 人推薦】【我要推薦】【TOP】

P9在走 法律常識要有

回應共 23 則， 第 1 / 2 頁

P9在走法律常識要有

回應共 23 則，第 1 / 2 頁