P9在走 法律常識要有
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:P9在走 法律常識要有 [ 其它 ]
回討論區列表只賺不賠
評價:+25-0
帳號:105788001
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
這樣的行為有侵權的疑慮 以下為商標法的相關資訊
還是謹慎一點比較好
http://www.phycos.com.tw/articles/104
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 23 則， 第 1 / 2 頁
elepi
評價:+30-0
帳號:elepirax
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
jeo阿隆
評價:+293-0
帳號:jeo3520565
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Janitor
評價:+438-0
帳號:connorchang
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
再一杯
評價:+45-0
帳號:drink2die
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:jeo阿隆(jeo3520565)
只是分享..並不是販售行為..大公司應該不會小鼻子小眼睛吧
我有一個朋友
就是這樣被告
還去台北市政府說明
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Janitor
評價:+438-0
帳號:connorchang
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:jeo阿隆(jeo3520565)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
胡小祿
評價:+108-0
帳號:hujuilu
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
拍謝，如果引射的話以後改進
不過前輩，原則上是以原廠的酒去分享
這是否也間接幫原廠打廣告？
分享的定義，是以原廠酒填裝小瓶，並沒有以該原廠酒標而填裝其他廠牌，而混淆視聽。
且也非大量製造，原廠應該不至於有所反應吧？
反過來說，若以原廠酒標而填裝非該廠之酒類，則屬不實而損毀商標，且有製作假酒之嫌，這是犯法的。
~~~~~~~~
以上
謝謝
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
oues63
評價:+78-0
帳號:oues63
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
我記得幾年前有位前輩分享瓶也是做得很精美,標籤也很精緻,但好像有被告發
小弟也有幾個問題想請教各位
Q1: M-NO.1山寨版的木盒算不算侵權
Q2: 如果請工廠製作禮盒(木盒或紙盒),裡面放原廠的酒,外觀貼上該酒廠的貼紙,這樣也算侵權嗎
不解...
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
胡小祿
評價:+108-0
帳號:hujuilu
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:oues63(oues63)
這分享瓶的問題小弟也是想了很久
我記得幾年前有位前輩分享瓶也是做得很精美,標籤也很精緻,但好像有被告發 小弟也有幾個問題想請教各位
Q1: M-NO.1山寨版的木盒算不算侵權
Q2: 如果請工廠製作禮盒(木盒或紙盒),裡..
這我倒覺得，如果是ㄧ比一，有混淆視聽及難以辨識，可能犯法
若能清楚辨識，則另當別論。
分享瓶太小，一眼就能辨識。
但若內容物與原廠商不符，則有造假的嫌疑。
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
牛肉周
評價:+399-0
帳號:sls7777
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
胡小祿
評價:+108-0
帳號:hujuilu
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:牛肉周(sls7777)
現在沒被捉到就是OK 一旦倒楣事來收到文 嘿 嘿 嘿 麻煩又要荷包失血
嗯，前輩說的有理
小心為上
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
tim wang
評價:+354-2
帳號:ying631107
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:再一杯(drink2die)
我有一個朋友
就是這樣被告
還去台北市政府說明 能告知事件原委嗎??
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
嘉維
評價:+85-0
帳號:modena
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
無聊透頂~
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
只賺不賠
評價:+25-0
帳號:105788001
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:oues63(oues63)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
只賺不賠
評價:+25-0
帳號:105788001
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:嘉維(modena)
而是對智慧財產的尊重
無論是酒標還是酒盒都是需要花費心思及金錢設計的
實際上也確實有很多人因為侵犯商標、著作權等等吃上官司
畢竟若被原廠發現
要不要計較、值不值得計較決定權也是在原廠手上
法律已是最低標準
凡事還是以合法為基準才能保護自己
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
lensom
評價:+146-0
帳號:thh588
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
老天鵝
評價:+14-0
帳號:kaven1207
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
只要沒有原廠授權都是違法的，另外網路謠傳有山寨no1木盒但卻始終沒看到照片，我認為這種事聽聽就好 呵呵
真假也許個人認同即可，至少我是曾經看過幾次看起來挺粗糙的木盒...
有利益就可能有宵小.... 幹壞事的通常也不會光明正大的秀...
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
只賺不賠
評價:+25-0
帳號:105788001
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:胡小祿(hujuilu)
要是內容物跟標示不符是詐欺 這是兩回事哦
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
胡小祿
評價:+108-0
帳號:hujuilu
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
無論您做任何東西，只要沒有原廠授權而使用了原廠商標就是觸法
要是內容物跟標示不符是詐欺 這是兩回事哦 感謝前輩提醒
有個疑問
如果只是做自己欣賞的話呢？
這算嗎？
謝謝
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
阿奎
評價:+43-0
帳號:tony813629
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:胡小祿(hujuilu)
文章來源：http://www.phycos.com.tw/articles/104
沒被檢舉沒事，要是檢方找上門發現持有這類物品照樣有事喔
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
嘉維
評價:+85-0
帳號:modena
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:只賺不賠(105788001)
大家可以整天隨便找一家小吃店~ 然後拍照PO上網說 他沒開發票啊~
檢舉分享瓶不是沒事找事做~ 不然是什麼?
網路跑久大家要不要互相檢舉一下???
台灣人真的很無聊~
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】