機場免稅店裡的酒價格太貴，還是p9好
討論主題:機場免稅店裡的酒價格太貴，還是p9好 [ 其它 ]
回討論區列表hero701070
評價:+80-0
等級:
回應共 28 則， 第 1 / 2 頁
進仔
評價:+17-0
Whisky_D
評價:+141-0
小小陳
評價:+21-0
酒國暈雄
評價:+13-0
冰郎
評價:+1806-2
櫻桃王(p9提醒 此為問題帳號)
評價:+115-5
小小陳
評價:+21-0
回應帳號:酒國暈雄(arima888)
引言：
仔細想想.機場店.是真的免稅.還是假的免稅..免稅店真的賺很大.
雖然免稅
但是場租 看看人事成本
總和起來一定比酒專的成本貴許多
所以一定比酒專貴
但是說句公道話
國內機場比起其他國機場 還是算便宜
照這樣算一下酒專進貨是含稅加上要養小孩又要養雙親在加店租和人事成本.天阿.....酒專.賣酒真是全國電子(就乾心A)俗嘎扣八.
.(免稅店進貨應該不含稅吧)
小小陳
評價:+21-0
荒神
評價:+117-2
回應帳號:hero701070(hero701070)
老實說機場的酒真的賣得比台灣大部分酒專還高是事實.
不過原因不是機場商店故意賣高.
反而說是台灣酒稅太低的緣故比較恰當.
台灣菸酒稅幾乎算是全世界最低.
而機場的店租卻十分高昂以民航局統計，2007年昇恆昌支付權利金二十億一千三百萬元，租金一億四千七百萬元；采盟支付權利金四億九千八百萬元，租金六千一百萬元，也就是兩航廈一年為國庫賺進二十七億元。
而對於酒的建議受計和成本的利潤來說.
一般會以百貨公司的基礎來論.
以一般電視購物來說.其收取銷售總額的50%為傭金.外加自付贈品及6~9個月的票期.及自付客戶退貨的損失和運費.
以百貨公司來說其租金抽成從45%~28%不等.
外加自付營業稅.
如果未到目標營業額還要付每月數十萬到上百萬的基礎櫃費.
所以一般而言建議售價所算的基礎利潤一般末約30%~40%以上.
而台灣實際酒稅以建議售價潤卻不到10%.
而機場的酒品的售價基本上都是以建議售價扣除稅金來後來標價.
而很多酒專因為競爭壓力的問題及衝量吃下一定量拿優惠.
所以常都能小賺一點就賣了.
品牌好一點的售價會比較接近售價.
要是搶手貨會更高.
要是遇到要推廣出量的貨很多都嘛成本就直接殺出.
像去年阿軒火熱的時候.要進阿軒就要配貨格蘭傑.
麥卡倫也是.要進紫鑽.對不起.請搭配肥鳥.
搭配的量太多怎麼辦.就以成本殺出換現金.
根本沒在考慮所謂的利潤和建議售價的問題.
其是貨比三家有些能比到比較優惠的.
不過開店自然還是有成本問題.
好的地方.裝潢高級.店咩漂亮.當然基本開銷會比較高些.
而在較偏避及不熱門的地方.裝潢較陽春些的店.開銷自然會低些.
而每家店的進貨管道也不一樣.專門的產品也不同.
所以售價不同是算蠻正常的.
開店還是要有獲利.要好的服務.無心煩哪真偽品質的貨品.
自然也要給予獲利的空間來支持和鼓勵.
無論是機場或酒專其實標價大部分都算蠻合理的.
而要挑怎樣的店.怎樣的服務.怎樣的價格.就看每個人的需求.
fish222
評價:+174-1
回應帳號:荒神(ko121782)
老實說機場的酒真的賣得比台灣大部分酒專還高是事實.
不過原因不是機場商店故意賣高.
反而說是台灣酒稅太低的緣故比較恰當.
台灣菸酒稅幾乎算是全世界最低.
而機場的店租卻十分高昂以民航局統計，2007年昇恆昌支付權利金二十億一千三百萬元，租金一億四千七百萬元；采盟支付權利金四億九千八百萬元，租金六千一百萬元，也就是兩航廈一年為國庫賺進二十七億元。
而對於酒的建議受計和成本的利潤來說.
一般會以百貨公司的基礎來論.
以一般電視購物來說.其收取銷售總額的50%為傭金.外加自付贈品及6~9個月的票期.及自付客戶退貨的損失和運費.
以百貨公司來說其租金抽成從45%~28%不等.
外加自付營業稅.
如果未到目標營業額還要付每月數十萬到上百萬的基礎櫃費.
所以一般而言建議售價所算的基礎利潤一般末約30%~40%以上.
而台灣實際酒稅以建議售價潤卻不到10%.
而機場的酒品的售價基本上都是以建議售價扣除稅金來後來標價.
而很多酒專因為競爭壓力的問題及衝量吃下一定量拿優惠.
所以常都能小賺一點就賣了.
品牌好一點的售價會比較接近售價.
要是搶手貨會更高.
要是遇到要推廣出量的貨很多都嘛成本就直接殺出.
像去年阿軒火熱的時候.要進阿軒就要配貨格蘭傑.
麥卡倫也是.要進紫鑽.對不起.請搭配肥鳥.
搭配的量太多怎麼辦.就以成本殺出換現金.
根本沒在考慮所謂的利潤和建議售價的問題.
其是貨比三家有些能比到比較優惠的.
不過開店自然還是有成本問題.
好的地方.裝潢高級.店咩漂亮.當然基本開銷會比較高些.
而在較偏避及不熱門的地方.裝潢較陽春些的店.開銷自然會低些.
而每家店的進貨管道也不一樣.專門的產品也不同.
所以售價不同是算蠻正常的.
開店還是要有獲利.要好的服務.無心煩哪真偽品質的貨品.
自然也要給予獲利的空間來支持和鼓勵.
無論是機場或酒專其實標價大部分都算蠻合理的.
而要挑怎樣的店.怎樣的服務.怎樣的價格.就看每個人的需求.
深深表達贊同!!~~每個人需求不同~~並不是每個人都會知道P9
荒神
評價:+117-2
回應帳號:fish222(kib36399)
其實在P9理OK不一定有比酒專便宜.
而且遇到有心人士玩弄的話.
風險反而更大.
在這裡大部份的賣家都不錯.
不過最近感覺不良賣家或買家有近多的情況.
買了不付錢.
付錢後不寄酒.
酒寄來後有瑕疵.
甚至於假酒.還魂酒都有.
更或者在寄送時洩漏.破損.
一堆問題也常演羅生門戲碼.
而且現在也有不少酒品是有心人士多開帳號在酒網裡炒出價格.
反而酒價格是領先市場的高.
市場再以酒網炒高的價格來定更高的價格.
老實說個人不建議在酒網一開始看到別人OK自己就OK.
許多OK是分身抬價OK的.
多做一些功課還蠻重要的.
汪汪168
評價:+141-0
小小陳
評價:+21-0
回應帳號:荒神(ko121782)
老實說機場的酒真的賣得比台灣大部分酒專還高是事實.
不過原因不是機場商店故意賣高.
反而說是台灣酒稅太低的緣故比較恰當.
台灣菸酒稅幾乎算是全世界最低.
而機場的店租卻十分高昂以民航局統計，2007年昇恆昌支付權利金二十億一千三百萬元，租金一億四千七百萬元；采盟支付權利金四億九千八百萬元，租金六千一百萬元，也就是兩航廈一年為國庫賺進二十七億元。
而對於酒的建議受計和成本的利潤來說.
一般會以百貨公司的基礎來論.
以一般電視購物來說.其收取銷售總額的50%為傭金.外加自付贈品及6~9個月的票期.及自付客戶退貨的損失和運費.
以百貨公司來說其租金抽成從45%~28%不等.
外加自付營業稅.
如果未到目標營業額還要付每月數十萬到上百萬的基礎櫃費.
所以一般而言建議售價所算的基礎利潤一般末約30%~40%以上.
而台灣實際酒稅以建議售價潤卻不到10%.
而機場的酒品的售價基本上都是以建議售價扣除稅金來後來標價.
而很多酒專因為競爭壓力的問題及衝量吃下一定量拿優惠.
所以常都能小賺一點就賣了.
品牌好一點的售價會比較接近售價.
要是搶手貨會更高.
要是遇到要推廣出量的貨很多都嘛成本就直接殺出.
像去年阿軒火熱的時候.要進阿軒就要配貨格蘭傑.
麥卡倫也是.要進紫鑽.對不起.請搭配肥鳥.
搭配的量太多怎麼辦.就以成本殺出換現金.
根本沒在考慮所謂的利潤和建議售價的問題.
其是貨比三家有些能比到比較優惠的.
不過開店自然還是有成本問題.
好的地方.裝潢高級.店咩漂亮.當然基本開銷會比較高些.
而在較偏避及不熱門的地方.裝潢較陽春些的店.開銷自然會低些.
而每家店的進貨管道也不一樣.專門的產品也不同.
所以售價不同是算蠻正常的.
開店還是要有獲利.要好的服務.無心煩哪真偽品質的貨品.
自然也要給予獲利的空間來支持和鼓勵.
無論是機場或酒專其實標價大部分都算蠻合理的.
而要挑怎樣的店.怎樣的服務.怎樣的價格.就看每個人的需求.
昇恆昌扣除所有開銷.每年營收都將近上百億.有錢人賺真大.我要是股東之一.每年分紅也有幾億.
荒神
評價:+117-2
櫻桃王(p9提醒 此為問題帳號)
評價:+115-5
愛流浪
評價:+41-0
一醉翁一
評價:+17-0
風動騎士
評價:+28-0
荒神
評價:+117-2
荒神
評價:+117-2