清酒酒價的疑問&省思

建議多爬一下文:裡面會有很多你想要的答案

http://www.p9.com.tw/Forum/ForumTopic.aspx?Id=11826

不像葡萄酒或高度蒸餾酒~~再好的日本酒也經不起時間的考驗~~

政府對本土米酒的保護~使得清酒成本高居不下~進一支1000元的酒,稅金運輸就要1000元左右~

加上利潤與可能時間折損的費用~~一支酒賣三倍價格已是基本價格~(葡萄酒約是兩倍)

也造就了有辦法的人就想辦法從產地帶回~~

零售市場做不大,喝清酒的人口沒增加,酒商更不能把成本壓低~~

就算便宜賣~~喝清酒的人口也不會增加多少~有本事的依舊從日本帶進來~~

酒商要的是利潤~不是為了造福大眾!

想喝便宜清酒? 玉泉清酒很便宜~玉泉純米也才不到兩百~~

感謝釋疑，看來這是結構性問題，如果這樣看來，運費應還好(紅酒也是低溫櫃)，就代表日本政府科的米酒出口稅很高??是希望所有米酒都不要出口?一般保護不是保護國內產業?應該是進口稅比較高。另外台灣的米酒稅不是由民國92年後，每公升徵185元?所以大多數多出來的100%額外成本，最主要是的日本科的稅金???一支原價1000TWD的酒，額外有133是台灣菸酒稅(for米酒)，進口稅20%，運費及雜費(報關、保險...等，除回每支酒之比例，預算應該算很寬裕吧?)假設為10%，所有稅金運費及為43%左右，那日本政府總共科了約50%的稅嗎?多出100%的handling fee真的很令人驚訝!!

所以我覺得真的喝清酒的人跟賣清酒的人都比較熱血，這樣高的額外成本實在嚇人，看來不想花這價差的人就不要喝或愛用國貨了! 唉，真可惜....

感謝釋疑，看來這是結構性問題，如果這樣看來，運費應還好(紅酒也是低溫櫃)，就代表日本政府科的米酒出口稅很高??是希望所有米酒都不要出口?一般保護不是保護國內產業?應該是進口稅比較高。另外台灣的米酒稅不是由民國92年後，每公升徵185元?所以大多數多出來的100%額外成本，最主要是的日本科的稅金???一支原價1000TWD的酒，額外有133是台灣菸酒稅(for米酒)，進口稅20%，運費及雜費(報關、保險...等，除回每支酒之比例，預算應該算很寬裕吧?)假設為10%，所有稅金運費及為43%左右，那日本政府總共科了約50%的稅嗎?多出100%的handling fee真的很令人驚訝!!

所以我覺得真的喝清酒的人跟賣清酒的人都比較熱血，這樣高的額外成本實在嚇人，看來不想花這價差的人就不要喝或愛用國貨了! 唉，真可惜....

    應該是台灣政府課的稅吧!!

 台灣的稅應該只有進口稅跟菸酒稅(米酒稅 NT185/1L)，以日本原取得價1000的720ml酒計算，稅金為33.4%，台灣政府不就抽這樣的稅而已??我的意思是如果有人說要100%的Handling fee，再扣掉運費10 %(我到Sotheby London/New York拍酒，Door to door寄送酒到台灣手上(含進口稅、菸酒稅、運雜費、報關.....等)要付hammer price的30%)剩餘的約50%是到哪裡去??，還是酒商抓的裕度太高?? 不過我們在版上還是僅限於討論，也沒能力改變現狀，只是知道一下我們多花的錢到哪裡去罷了。消費行為做重要的是販售方需將資訊客觀告知揭示，像拍賣會，他就擺明21%是他的佣金，約28~30%為稅金運雜費，要付出約多50%的錢來買酒，消費者知悉，自認可接受即可，銀貨兩訖，沒有誰怨誰，不是嗎??