請問前輩，現在的交流真的是如此嗎？
討論主題:請問前輩，現在的交流真的是如此嗎？ [ 威士忌 ]
回討論區列表已結束
晶亮
評價:+3-2
發表時間
等級:
回應共 8 則， 第 1 / 1 頁
晶亮
評價:+3-2
發表時間
霹靂男孩
評價:+143-0
ㄚ邦
評價:+8-0
發表時間
鳳后
評價:+99-1
普洱瘋
評價:+147-4
鳥神
評價:+84-0
推薦:
發表數:60
回應數:918
最近登錄時間:2026/08/31 16:14:29
IP:1.175.117.*
回應帳號:晶亮(glare2004)
雙方我都不認識，僅提供一些法律小意見：
1、賣家應負瑕疵擔保義務，賣家未盡義務時，買家可主張權利。
民法第359條買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。
2、買家受領物品後應盡速檢查有無瑕疵，否則視為承認該物品。
民法第356條買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
3、賣家不得故意不告知瑕疵，否則即便雙方約定售出不負責，該約定亦屬無效。所以不是面交沒發現就沒事。
民法第366條以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。
版大如有覺得權益受損，個人的法律意見提供參考，當然大家都是酒友還是以和為貴、好好協商為上。
1、賣家應負瑕疵擔保義務，賣家未盡義務時，買家可主張權利。
民法第359條買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。
2、買家受領物品後應盡速檢查有無瑕疵，否則視為承認該物品。
民法第356條買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
3、賣家不得故意不告知瑕疵，否則即便雙方約定售出不負責，該約定亦屬無效。所以不是面交沒發現就沒事。
民法第366條以特約免除或限制出賣人關於權利或物之瑕疵擔保義務者，如出賣人故意不告知其瑕疵，其特約為無效。
版大如有覺得權益受損，個人的法律意見提供參考，當然大家都是酒友還是以和為貴、好好協商為上。
哈囉蛤
評價:+39-0
無一
評價:+298-1
