陳文茜的國葬18%
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:陳文茜的國葬18% [ 火力全開 ]
回討論區列表neukopf
評價:+28-0
帳號:neukopf
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
國葬18％（陳文茜）2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也
是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，
回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑
品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主
角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英
文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，
就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被
國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在
一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不
到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，
國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批
人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億
的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至
教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，
讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很
高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％
優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不
可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六
萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副
院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老
百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日
日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來
「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、
吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵
們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
作者為電視節目主持人
【14 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 27 則， 第 1 / 2 頁
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:neukopf(neukopf)
以農民的立場而言
我媽說30年前他做工1天賺350
一個月30天要 (做到滿) 才有10500
她的工作是做農工 .曬太陽的日子
她有沒有為國家貢獻.為社會付出..
30年前不是只有軍公教辛苦
比軍公教辛苦.比軍公教賺的錢少的人是一大遍
不是批評軍公教
我是批評政策
獨惠軍公教
看不起其他職業的憨老百姓
為何獨惠...大家很清楚...應該不用我再說了吧
【15 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
小東
評價:+115-0
帳號:hsds4615
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
工作哪有不辛苦的，但一樣辛苦工作，
有的人一年賺上百億，有人年收入百萬，
也有人每個月只能賺個萬把塊，
全看自己的專業是否符合社會需求，
無所謂公不公平，
若只要有人錢賺的比我多，
我就大喊不公平，這只是共產黨式的齊頭式平等。
【8 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
喝了再上
評價:+2-0
帳號:vesplion
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
+1
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
50cc
評價:+42-0
帳號:p590119
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
軍公教的福利大家都知道.每個人都有機會
職業是自己選擇
知足常樂
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小東(hsds4615)
但是我就是缺少18%
當我有了18%我就會跟你說這樣是平等的
這叫人人平等
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:50cc(p590119)
知足是能長樂
但~ (機會)不是人人等能有的
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
茶學生阿祥
評價:+177-0
帳號:P9_BOY
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
下午問到的
30年前的公務員一個月一天平均不到200元喔
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
喝了再上
評價:+2-0
帳號:vesplion
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
大仔：
你嘛卡幫幫忙耶~~~~
這個社會哪有什麼人人平等....連共產黨都沒有啥平等了~~
你有沒有看到在準備公務員考試的那些人是怎麼讀書的......
你有沒有看到那些領很多年終或股票分紅的電子新貴....
他們穿著無塵衣包尿布或憋尿時甚至腰子壞掉的辛酸.....
你有沒有看到工地的師傅雖然一天可以領2000以上的工資....
但是揮汗如雨或付出勞力的辛苦.......
別人有一些我們沒有的.......
是因為他們付出了我們沒有付出或沒能力付出的努力......
小弟的看法是如此.....謝謝~~
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:喝了再上(vesplion)
請參考全國性公務員的我的那篇
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
喝了再上
評價:+2-0
帳號:vesplion
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
大仔：
您回應的那篇應該是那一句.........
"總有些人聽不懂反對18％的聲音"
老實說我確實不太懂...........
在陳文茜的文章內已經論述得很清楚了.....
18％制度後期的人或任職高官回存金額確實是可議的......
但這也是那個時代國家的政策......
而在那樣的政策之下任何一個人去當公務人員......
這應該是每個人的職業選擇.....
所以您認為不公平......嗯嗯.....
當然這是民主社會每個人都可以發表自己的看法.....
只是如果您認為不公平那就透過修法來導正.....
您說是嗎？？
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:喝了再上(vesplion)
這是沒辦法翻案的條文
只是上來發發牢騷吧了
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Somebody
評價:+143-0
帳號:shishengsu
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
安平豪酒漢
評價:+616-0
帳號:d912178
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Somebody(shishengsu)
你轉貼的表''取樣也不太對''一份有心人製作''
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
台中小傑
評價:+67-0
帳號:shanchih
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Somebody(shishengsu)
奇怪，我在統計表中，好像看到公務員的薪資向來都比平均薪資低......
換句話說，通過國家考試，為國家做事的人，待遇比不須通過考試，為私人企業工作的人低。如果這個結論是合理的，難怪國家不進步、難怪留不住優秀的人才。
有趣的是，如果用那個公務人員和其他行業人員薪資比較表來計算，把公務人員起薪加個百分之20，大約就會等於平均薪資....................用這個角度思考，18趴卻又好像只是把公務員拉到平均水準而已..........(但是84年以後已經沒有18趴了，反始得現在公務員的薪水遠低於平均薪資)
沒錯!!信者恆信，不信者恆不信。其實，這個問題也不用吵了，沒有絕對的對錯，只是，過去就讓它過去吧，何必一直翻舊帳，撕裂彼此的感情呢!難道，當初那些因實施耕者有其田而被割地的地主，也要跑出來說土地被佃農拿走了嗎......
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
彩色盤
評價:+2-1
帳號:a5a2a5a1
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:neukopf(neukopf)
關老爺說公務人員不是一 般人民,其實的確是如此!
可能很多人不知,或忘了早期公務人員的鳥樣,亦即坐領18趴的這些!!
8點上班9點到,直到10點才看完報!
1130就用餐,還可一覺到2點!
3點開始喝茶聊天到5點!
所以民間就流傳著,公務人員是吃不飽也餓不死的米蟲!
除了軍人24小時戰備,老師較受人尊敬外,不知道當年的米蟲有何資格可坐領18趴呢?!
另外,319槍擊案當晚深夜,這位肥妞召開了國際記者會,說明槍案的真相!
事後證明是其捏造的一派謊言,這位媒體人只能繼承家業在那騙吃騙吃,她的話實不足以引用才是!!
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
天生贏家
評價:+22-0
帳號:bbc456456
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:彩色盤(a5a2a5a1)
早期的公務員少數有鳥樣
現在的少數公務員更進化了
鳥樣進化成了屌樣的是一大堆
現在的公家機關變成了養老院
常常看到幾個老搞從上班就開始晃 泡茶 看報
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
蟋蟀
評價:+1-0
帳號:v093255964
【私人訊息】
等級:幼稚園
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:neukopf(neukopf)
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
彩色盤
評價:+2-1
帳號:a5a2a5a1
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:天生贏家(bbc456456)
以前設18趴是會另有照顧!
現在重啟是另有目的!
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
椪柑
評價:+210-0
帳號:hankcheng
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:neukopf(neukopf)
18%...18%都為了這個18%鬧的大家很氣憤~~~
沒錯有些人就是沒有，而有些人就是能拿到~~
拿到的都墊墊不說話(應該是解釋了也沒用，既得利益者)，沒拿到的爭著想拿(或是我沒有你也不可以有)
其實我很反對政治的挑撥，前面的大大有說...
工作是給大家選擇的，在你選擇時已經告訴你日後你能夠獲得的福利，
沒有對或錯只有你要不要選，就好比服兵役時的自願役以及義務役這個道理一樣，
一簽下去馬上放假，然後每個月薪水都存起來，退伍後還有一筆錢~~那你為何不簽??
重點來了唷...
如果你今天簽下去~~做到老~~然後政府跟你說~~抱歉唷~~明天開始當年告訴你的全部不算數
你心理面會如何想像~~~這是政府的誠信問題~~
我的公公是基隆港務局的，當年公家有配了一間房子供他們居住(這應該就是所謂的眷村)，
當初的簽約條件就是可以住到夫妻往生後政府收回，公公已經先走了，剩下婆婆還在那時是88歲吧
政府來了份公文，給你們住是福利不是權力，目前政府要收回每戶搬遷費用補貼12萬元，
或是可以住到政府趕你走為止(當然12萬就沒了)~~!
12萬可以租房子多久???
可以用多久?小弟我算數真的不好~~!
88歲的老人要如何安置，更噴飯的是公文上說他們有兒女可以照顧，兒女要付出照顧的責任~~
沒兒女的可以留到政府來接收，在送至養老院安置~~!
這是真實事件~~地點就在基隆市暖暖的惠民新村~~目前裡面只剩下幾戶而已~~現在閒在那邊養蚊子
而我婆婆在2010年的時候也離開了享年90有3歲~~~之前也討論過在住下去也沒幾年了~~執政者還是聽不下去
我還記得當時公文上蓋的行政院長的章清晰可見~~~真是難過~~
我想說的就是誠信問題~~前朝不滿意的是要改革沒有錯~~重點是是否能達到大家都能接受的狀況
若不行就應該從接手後停止，而不是把以前的全部推翻~~!
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
安平豪酒漢
評價:+616-0
帳號:d912178
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:椪柑(hankcheng)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】