不公平的稅制 (一篇不錯的文章 )
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:不公平的稅制 (一篇不錯的文章 ) [ 火力全開 ]
回討論區列表老羊
評價:+8-0
帳號:f10540
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
我國台灣財政來源70%主要來自受薪階級，相較歐美50%來自富商，50%來自受薪階級，對於我國領薪族無形中增大了經濟壓力。在台灣結婚成立家庭後，以夫妻標準扣除額（6萬6千元）與單身標準扣除額（4萬4千元），其稅金不減反增，衍生出「婚姻懲罰稅」的問題，等於變相鼓勵上班族不結婚。就財政負擔來說，雙薪夫妻如果年收入372萬，就達到所得稅中40％的最高稅率，減稅後要繳所得稅832,700元，但換成上市公司老闆同樣年收入327萬，卻在各種減稅措施下繳稅不到10％，只要繳372,000元，繳得稅僅有雙薪夫妻的一半而已，突顯出台灣稅制的不公平。
對於生育問題，像歐洲如德國實施，領取「小孩扶養費扣除額」其中包含小孩物質生活費及撫育教養費用，如為夫妻所得合併課稅者，則扣除額均加倍給予。其次，領取小孩津貼（Kindergeld）如果納稅義務人，並未選擇領取小孩扶養費扣除額，則每月可領取小孩津貼，第1胎及第2胎每位小孩津貼184歐元，第三胎小孩190歐元，第四胎以後小孩津貼215歐元。在歐美從孩子教育費用的補助或像買尿布等相關民生嬰兒用品，均列為必需品屬免稅性質，其大幅減輕「新婚夫妻」及「養小孩」的負擔，自然會提昇結婚及生育率。現今，台灣社會一切向錢看，每個人都勒緊荷包，單身貴族一人飽全家飽，誆論「結婚」、「生子」必須付出龐大的費用與支出。
當美國在1975年推動稅收改革法案，英國1979年進行大規模稅制改革，而韓國近10年來勵精圖治，推動6次重大的修改納稅人保護法的同時。反觀我國稅制改革的龜速，早已落後歐美先進國家近30年，國內諸多違反租稅人權及租稅去定主義的精神，卻遲遲停留在稅制元年的階段。馬政府推動稅改的決心，攸關全民成家、立業與財產福祉，必須以實際的行動與決心來證明，才不負全國老百姓期待，達到真正的「否極泰來」駑力向前的國家。
2011-01-05
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 3 則， 第 1 / 1 頁
HP小將
評價:+32-0
帳號:playgill
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:老羊(f10540)
其中要課富人稅這一點對台灣來說實在很困難
～以奢侈稅而言這種東西不一定要在國內買～在來是台灣內需市場並不大～沒有台灣市場對很多大企業來說並沒有那麼重要～如果大企業出走也會讓連動相關零件或原物料廠商一起消失～這狀況並非台灣如此～南韓也是如此～而歐美．中國等人口多內需大～當然很多企業及老闆都要看他們政府的臉色～即使課稅也是接受～稅制一定要改革～但的確不能用歐美或中印的狀況來比～如果用他們的基礎下去改～經濟環境及結構完全不一樣～台灣肯定會出事啦～
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
老羊
評價:+8-0
帳號:f10540
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:HP小將(playgill)
謝謝回應 此篇文章 純討論 
台灣會發展出適合台灣的 一套辦法 (其他的國家也只是參考)
而所導論的重點 在於 公平 至於徵稅對象為何? 並不是我們這些凡夫俗子 所能了解的
鄰近的 日本已呈人口減少的現象(去年少了12萬人口) 台灣呢???
美國 二戰的嬰兒潮人口所造成的退休潮 將在2020年達到高峰
接下來 英 德 日 法都會在5年內相繼的進入退休高峰期 台灣呢??? 有沒有準備好???
天下沒有白吃的午餐 交稅的主力 青壯人口越來越少 怎麼辦???
從流浪教師我們就可以看到問題的開端 (人口的減少似乎避免不了 只是時間問題)
稅金也只是個開端 後面還有一連串的問題 教育 福利 建設 醫療.......幾乎從 出生~死亡 都有關聯
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
喝了再上
評價:+2-0
帳號:vesplion
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:老羊(f10540)
我昨天看新聞的時候說帝寶不符合豪宅的要件......
課不到豪宅稅....掯....如果帝寶不是豪宅那什麼叫豪宅....
這些官員這些制訂稅制的人頭腦裝的是什麼阿??
忍不住讓人想要對這些制訂稅率的人吟首詩......
風吹草枝擺....
草低趕羚羊....
橫批：草泥馬............
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】