要給馬英九按讚

前晚看到王金平返台的聲明，我以為以國民黨的文化和他的人脈，他可以混過關了。沒想到國民黨考紀會還是祭出重罰，沒有拖泥帶水。當然，這和馬英九一早的加碼重砲重申立場有很大關係。無論如何，堅持底線不和稀泥的人和黨，都值得按個讚，因為目標正當更需要勇氣。過程和手段不可能完美人見人愛，(馬又不是熊貓圓仔！)大致上可以說是瑕不掩瑜啦！

    明明就是一個國會議長涉及司法關說的醜聞案，幾乎所有的新聞台和政論節目都把它叫做「九月政爭」，實在瞎到爆！拜託！政爭是威權寡頭政治或由威權過渡到民主的時代才有的事，李登輝就是個中高手。台灣都經過兩輪政黨輪替了，總統權力來自公民直選，任期一到只有回家當寓公或進看守所的份，我們的媒體還在滿口陰謀論政爭說，他們才是連勝文說的「還活在大明王朝！」

    這個國會議長被總統強勢主導趕下台的事件，在我看來最大的意義就是檢驗台灣民主的體質，測試台灣民主是否已經轉大人。司法是否獨立？新聞是否自由成熟？公民和政治人物是否具備基本素質？這是民主品質的三大指標。這個事件因為基本事實需要一些常識和邏輯能力才能搞懂，以致似是而非的惑眾妖言淹沒了簡單的事實與是非，這是最令人擔憂的事。

     一、民主政治若要玩真的，有一個基本要件，就是司法獨立。不管你再怎麼討厭馬英九，願意採高標準維護司法貞操就值得按個讚！王金平有沒有關說，目前特偵組端出來的監聽內容，通聯記錄和林秀濤的證詞都足夠證明確有其事，如果這是刑事案件，當然還要查明每個細節三審定讞才算數，可是特偵組和黃世銘不是一再說，這個因為監聽柯建銘意外發現的案外案，經查不涉貪凟，所以不是司法案件，只有行政不法，所以公務員部分移送監院調查，立法院長位高權重卻不是公務員，所以只好上報總統處理。政治責任不是檢察官管得了的，又無前例可循，其他民主國家好像也沒聽說過這種事，除了報告總統兼黨主席定奪，我實在也想不到更好的辦法，難道要悶聲不響吃案？或學深喉嚨偷偷透露給記者爆料？有人說他應交給立法院的自律委員會處理，法理上我贊成，不過，那個「喬家大院」原來還有個「自律委員會」啊？立法院如果有「自律」這回事，又怎會長這樣？立法院長如果有自律，東窗事發第一時間就該辭了。

    二、政治責任不是犯法，是失格問題。位高權重的人道德標準雖無標準答案，但肯定比法律責任高，而且官越大標準越高，這是常識。連勝文和一票政客名嘴說什麼應依法處理，毫無常識。大官只要不違法就沒事，那劉兆玄八八水災時去染髮有犯法嗎？為什麼要下台？曾勇夫還沒定罪又為什麼要下台？馬要鬥曾勇夫幹嗎？用法律標準檢驗國會議長的司法關說醜聞，你們的標準也未免太低了吧？

政治責任的最高法院是民意，法官是總統，總統做了處理當然也要承擔民意的後果，這就是馬英九一再高分貝開記者會表達立場的用意，扯成政爭，太瞎了吧？當然正常民主國家總統不該干預立法權，但中華民國的憲法非牛非馬比較奇怪，馬英九用黨主席身分處理在我看來也是沒有辦法中的辦法。如果他睜一隻眼閉一隻眼打混，難道不會被罵到爆甚至又有人發動黑衫軍上街頭？如果他這次的處理被批太快太狠，我倒是認為很可能是被白衫軍給嚇到了。

三、國民黨考紀會是自家人關起門來祭家規，不是法庭，十五個委員多無黨政職務，不買馬的帳也不用擔心預算被刪或秋後算帳，馬的記者會重申立場性質上比較像政治遊說或道德勸說，說這等同司法關說也是不倫不類。

四、另一個需要釐清的重點是程序正義，即特偵組有沒有違法監聽。特偵組已經說明監聽對象是柯建銘，並且有法院核准，為什麼一狗票政客名嘴一再說這是非法監聽？這種他案監聽意外發現的證據有無法律上的證據力是另一個法律問題，但本案並不是司法案件，不存在這個問題，眼前的事證已經足夠。我也常聽說台灣的檢調有非法監聽，但聽說歸聽說，懷疑歸懷疑，有點名號的人又不是便當文的作者王小姐，指控人家非法監聽總要有所本才算數吧？

五、還有人扯未審先判，這也瞎。說特偵組沒傳王金平給他說明的機會，王金平又沒貪污，特偵組有什麼資格傳他？馬英九不是打過電話問王金平了嗎？這不就等同法官給當事人說明機會了嗎？只是王的說法馬顯然不買單，他的法律性格在看到黃世銘亮出來的證據後，已經認定這是不折不扣的司法關說。王金平若自認蒙冤不白，這個時代連兩個洪大姊都可以變成媒體寵兒，聲音比誰都大，王金平會沒有機會澄清嗎？他的返台記者會收視還高過《蘭陵王》，他有針對關說細節說清楚講明白嗎？

     以上事實和爭議部分，只要用點心仔細看報紙就不難搞懂。不幸台灣看懂報紙的人已經越來越少，有在看報紙也有能力搞懂的政客和記者名嘴就算有搞懂也要用力混淆視聽，而黃世銘一再開記者會說明事實(很多新聞台根本就直接跳過去)又遠不如名嘴鬼扯吸睛。台灣有全世界最擅長愚民又最雙重標準的反對黨，還有全世界最媚俗最弱智的媒體，和一群為了糊口什麼都敢說的名嘴，以及看宮庭劇成癮的觀眾。如果一檔案情相對單純的洪仲丘案都可以變成拖上一兩個月的大型連續劇，我們的新聞台豈肯放過把關說案炒成「九月政爭」這種更具張力和賣點的連續劇？

偏偏我們還有一個施政滿意度只有十幾趴，怎麼做都有人罵到臭頭的總統，打馬罵馬就像出包前的胖達人，是一種時尚，是大部分名嘴吃香喝辣的看家本事。有媒體一年三百六十五天都在罵馬，有政論部落格每週一到週五只做一件事，就是批馬。老實說，要是總統果真爛成這樣，這國家大概早變成阿富汗，敘利亞了。

就事論事在台灣為什麼難如登天？說穿了是媚俗趕流行愛排隊的人太多。

這個時代給馬英九按讚是「遜掉了」，是需要些對抗流行的勇氣的。所以馬英九如果期待這個案子快刀斬亂麻可以拉抬自己低迷的聲望，他肯定是要失望的。連續劇永遠需要一個含冤被整的好人如洪仲丘，一個以上的萬惡壞蛋如范左憲，而在「馬王政爭」這檔大戲裡，馬英九已經被電子媒體定調為殊殺異己殺紅眼的昏君，黃世銘則是見獵心喜公報私仇的東廠，王金平反倒比較像被迫害的忠良。

不過馬英九倒也不必在意，這就是他的宿命。對領導人怎麼看都不順眼多少也算進步的一種象徵吧？而且他的政績至今實在也遠不符人民期待。至於民進黨會因國民黨鬧家變撿到便宜嗎？這我倒可以跟你掛保證，2016年民進黨不管推什麼配都不會有執政機會，倒是王金平若要加倍奉還收回失土，可以考慮跳槽民進黨，至不濟也可以去選個副總統什麼的。

不過，不管是蔡王配蘇王配還是什麼配，台灣大部分選民儘管理盲濫情又嗜戲成癮，真到投票時還是務實的，要把政權交給這樣一個除了名字以外毫不長進的黨，這可是需要過人的勇氣或某種程度的智障的。   

 http://blog.chinatimes.com/glenda/archive/2013/09/12/7755988.html

也聽一下..不同聲音