有希 望了

特權很難反省 政大法律系教授 陳惠馨 許玉秀 對於逾期申請政大教職一事，馬英九先生近日在535期新新聞雜誌提出說明，馬英九先生 的說法和我們的認知有相當大的差距。國立大學的經營，用的主要是納稅人的血汗錢， 此事顯然涉及公益，我們不得不本於學術良知，提出另一種看法： 一、馬先生提到他已不在政府任職，現在只是一個老百姓，根本沒權沒勢，只是提出申 請，沒有請託，沒有過問，不覺得自己有特權。 ●這個說法似乎認為當一個人是政府官員時，才可能享有特權，而一個老百姓是沒權沒 勢的，這和「人民是官員的頭家」這種現代憲政國家主權在民的共識，顯然有所牴觸。 至於馬先生在政府極高層任職了十六年，享用公共資源在政界、媒體及民間所塑造的光 環、魅力和影響力，豈是一般老百姓所能比擬的？如果馬先生沒有自覺與眾不同，又如 何會在申請截止日期將近一個半月，還氣定神閒地提出申請，一般老百姓可能有如此膽 識嗎？ ●馬先生只要丟出申請書，不必過問，不必請託，就有人奔走連署，平常較少參與系務 會議的人也來開臨時系務會議，單單為了一個案討論兩個小時才作出彈性決定。那個老 百姓能有馬先生這種福氣？而馬先生對於什麼人如此為他的前途奔波，竟然不知道、不 想瞭解，也不在意？ ●特權有許多種形式，公職、名氣、友誼、美貌，以及各種人情關係，都可以產生特權 ，也因此不侷限於一定的時空，不是只有當下用政府官員的權勢作了什麼，才叫特權。 二、馬先生說申請教職這種事，本來就有很大彈性，美國很多大學，也常有很多彈性延 聘人才。 ●既然馬先生申請的是一份學術工作，大約不會反對我們用比較嚴謹的說理方式看待這 種說詞。申請教職這種事，為什麼本來就有很大彈性？申請教職這種事，究竟比什麼事 應該更有彈性？有彈性的地方在那裡？就在申請的期間限制嗎？這個彈性究竟該有多大 ？延遲一個半月不算太嚴重的理由何在？ ●美國政府制度採聯邦制，各州有各種各樣的大學，有州立、市立、私立等等，請問「 美國很多大學」指的是那一些、那一種大學？「常有很多彈性延聘人才」指的又是那一 種彈性？ ●就生活各個層面的發展，美國當然是一個讓人學習的對象，但是我們也不見得樣樣要 向美國學習。如果上述的答案都是肯定的，我們羨慕之餘想要學習，也應該提出為什麼 必須在這件事向美國學習的理由。 三、馬先生說「事實上，也並不是只有我一個人延後提出申請。」 ●身為政大法律系專任教授，均未在校外兼職、兼課，而且在任教的七年、九年當中， 始終盡心盡力參與各種系院事務，我們竟然不知道除了馬先生之外，還有人延後申請？ 緊急系務會議當中，院長一再強調只有馬先生一案，不曉得馬先生如何得知我們所不知 道的內幕？如果馬先生指的是為他破例之後，不止他一個人申請，是不是有倒果為因、 顛倒事實之嫌？ ●重新接受申請之後，原已申請而被拒絕的一些人雖然也被邀請面談，卻因出國或其他 因素，無法在所訂日期出席，請問在這裡真的沒有違反平等原則嗎？ ●第一批申請人的申請案因馬先生一案而延遲兩週決定，對第一批申請人的審查長達兩 個多月，對馬先生等第二批申請人的審查卻只有兩個星期，第一批申請人等待決定的煎 熬長達兩個多月，對自己生涯的規劃、或者另外謀職的機會可能因此受到阻礙，公平正 義在這裡真的沒有遭受破壞嗎？ 四、馬先生認為這件事之所以鬧成這樣，只是針對他個人，有人在運作。而他不知道是 那些人在運作，不想瞭解，也不在意。 ●馬先生究竟在政界呆久了，思考方式與學術界人士有所不同，很容易想起權力的操縱 遊戲。如果有人對他提出批評，就叫做有人運作對他不利，那麼BBS站上也出現支持他的 看法，是不是也是運作出來的？某雜誌讓他有為自己辯白的機會，難道也該被誣指為和 他套招？這幾天突然出現的大學生民意調查，總統和行政院長兩項職務，馬先生都獨站 鰲頭，難道也應該看成是為目前受到批評的馬先生作有利的運作？ ●馬先生對這些事不想瞭解，也不在意。難道表示馬先生在政界已練就了「好官我自為 之」的本事，對任何批評可以不予理會？不必嘗試著反省別人的看法是否有些道理？ ●批評馬先生的人，部分是政大的師生，而政大是馬先生想要去工作的地方，那裡的人 的想法，他卻能毫不在乎。 難道只要能達到目的，不管手段如何引人非議？ 五、馬先生表示他在政大待久了，自然希望能繼續教下去，倒不是非到政大不可。顯然 是對政大有感情的，但是： ●他的政大同仁在接近期末時是如何地忙碌，他不知道嗎？除了他之外，沒有人敢於要 政大法律系重開聘審程序，如今因而多開六場面談、三場會議，多出幾倍的工作，在財 務始終精打細算的情況下，多付了著作審查費，開會的便當費。他如何忍心讓他的同仁 如此為他一個人勞累和花費？ ●無論他認為截止期限是怎麼不重要，往後至少政大法律系所公告的期限再也很難取信 於人，他何忍要政大法律系為他如此犧牲，又擺出事不關己的態度？ ●馬先生事件對政大法律系最大的傷害，是傷害了同仁和師生的感情，這種感情的受傷 ，恐怕不容易回復。 截止期限的迷思 終於確定學生們可以在六月十日截止日期把論文口試本交出去，我三個星期以來緊繃的 神經正嘗試著放鬆。神經放鬆的過程很不好受，身心都處於不安寧的狀況。在這個等待 回復安寧的時刻，我卻不由自主地哭泣起來，不一會兒就淚流滿面，哭得不能自已。 這三個星期，整個政大法律系都籠罩在馬英九陰影之下，可是在這情緒波動的時刻，我 兩個碩四的學生趕著提出畢業論文。原本忙於教師聘審面談和期末趕進度，時間已十分 週轉不靈，馬英九風波更讓情況雪上加霜，而兩個學生都已唸到最後一年，辛苦研究了 好幾年，我如果不及時將論文改完，他們幾年的努力就白費了。雖然時間緊迫，品質還 是不能打折扣。就這樣老師學生三個人，熬夜趕工，不斷討論修改，為了提出一本我能 放行的論文，他們熬夜熬得面色慘白，為了不錯過截止日期、耽誤學生的前途，我連吃 飯、坐車的時間都用上了。我們慌慌張張、蓬首垢面、面色慘黃地過了這三個星期，就 是為了趕上六月十日的截止日期。 為什麼我們要自我設限地相信這個截止日期？為什麼我們不能像馬英九先生一樣，氣定 神閒地等著別人替我們更改截止日期？我這個老師為什麼這麼無能，不能去替學生爭取 延後截止日期？是我看論文看得太久耽誤了學生的時間，卻逼迫學生要嚴格遵守期限熬 夜趕工，我為什麼這麼殘忍？為什麼我這麼愚昧，相信政大法律系所規定的期限是不可 更改的？可是我又怎麼知道那一個期限是算數的，而那一個又不算數？

曾永權銜命　盼王金平勸侯寬仁放棄上訴
http://www.chinareviewnews.com   2007-08-18 09:14:43  

曾永權銜吳敦義之命，前天傍晚與王金平會面。　　中評社香港8月18日電／國民黨“總統”提名人馬英九特別費案再掀黨內波瀾。中央政策會執行長曾永權銜黨秘書長吳敦義之命，前天傍晚與“立法院長”王金平會面，希望王出面勸請有親戚關係的檢察官侯寬仁放棄特別費案的上訴，但遭王拒絕。 

　　聯合報報道，王金平對黨內高層在他拒絕的次日，就拿他與侯寬仁的親戚關係放話、作文章，甚至扭曲事實，感到相當憤怒。他說，侯寬仁是馬英九任“法務部長”的部屬，關係不是更親密？讓他最生氣的是，那位高層既然要在他與侯的親戚關係上作文章，卻又找人來見他，要他勸請侯寬仁放棄上訴，“這到底是什麼意思？” 

　　據透露，曾永權、王金平會晤近半小時，談到大法官會議釋字六三二號解釋及馬英九特別費案等議題；曾表示，吳敦義知道王金平與侯寬仁有親戚關係，希望請王透過這層關係，幫忙勸請侯寬仁不要在馬案提起上訴。 

　　王金平當場拒絕，強調他不能介入司法案件，他不能做也沒有能力做；王也坦言，他與侯寬仁是有親戚關係，但關係很疏遠，所以長期以來他與侯根本沒有往來。 

　　王金平昨天公開證實“有人受託”請他勸侯寬仁放棄上訴，遭他拒絕，但他不願多談會談過程及內容。被問到“有人”是否就是曾永權，王笑而不答。至於哪位黨內高層，王金平表示，對方確有提到，但他不願講。 

　　面對媒體一再追問，那位黨內高層到底是誰？是否即為國民黨主席吳伯雄？王金平說，“他（吳伯雄）不會做這種事。”但接著被問到是否為吳敦義？王則說：“我不想說”。 

　　對於黨內有人放話指王金平過去半年強勢，是出於對侯寬仁辦案有百分之百信心；王金平相當不滿地說：“什麼時候強勢？如果強勢幹什麼不跟馬英九選（國民黨“總統”提名）。”黨內有人放這種話根本就是誤導。檢方偵辦特別費案及起訴過程中，他沒說過馬英九應該有罪的話，公開或私下都不願去談或是討論馬英九特別費案有罪或無罪。 

　　王金平說，誰沒有親戚，硬要把他和侯寬仁扯在一起，根本是把“土豆仁與土豆干扯成一樣的東西。” 

　　侯寬仁在朴子市的親友指出，侯寬仁和王金平的外甥是連襟，侯寬仁娶涂淑惠為妻，涂淑惠的妹妹嫁給王金平的外甥。

因為大是大非的原因,以後請行政院撤回在立法院的國會聯絡人

切勿在關說行政院交付立法院的法案

也不要關說行政院的任何預算

這樣子國會才能獨立自主行使職權.....

還有特偵組的一項任務是偵輯 國家元首. 所以國家元首絕對不會是特偵組的老闆

結果 特偵組的頭頭跑去跟元首邀功,報告個案...這算不算私相授受.

那特偵組的頭頭算不算洩密?????     你懂這邏輯嗎??