牛樟芝~~有毒嗎
討論主題:牛樟芝~~有毒嗎 [ 火力全開 ]
回討論區列表張經理
評價:+412-0
等級:http://www.appledaily.com.tw/animation/today/hot/20130522/35033635/Today
回應共 85 則， 第 2 / 5 頁
er
評價:+162-0
回應帳號:張經理(csm582258)
我前年開始對牛樟芝有興趣 也翻越了布下20~30份的論文與研究報告分析數據及實驗
當然他們大多採用1. 野生牛樟芝 2. 牛樟椴木所栽培的牛樟芝
(無其他椴木栽培的牛樟芝實驗數據)
報告中 得到的確實數據
牛樟芝 ------無細胞毒性
但再一份中醫分析論文裡有針對牛樟芝進行實驗分析
證實 牛樟芝 對人體的心經及腎經指數有傷害 (紅牛樟芝)
白牛樟芝對人體的心經及腎經指數為 0 (既無傷害也無保養之功效)
另一分析 紅牛樟+桑黃 心經及腎經指數由負轉正
紅牛樟+冬蟲夏草 心經及腎經指數由負轉正指數明顯有保養改善
此份報告中有建議 長期服用者2~3個月須停用1~2星期
經以上研究分析報告再詢問一些製做牛樟膠囊的廠商
他們皆知牛樟對心經及腎經指數的引響 所以會在裡面加入一些改善的中藥材
所以要買還是要找有良心比較大的生技公司
牛樟膠囊裡面別以為有多少牛樟芝的成分
1顆才賣你十多塊錢 3%以上就算很多了
張經理
評價:+412-0
sb9023
評價:+35-0
er
評價:+162-0
張經理
評價:+412-0
張經理
評價:+412-0
回應帳號:sb9023(sb9023)
我覺得事情不簡單.....每次媒體剛剛報的時候.....很快就有人起來滅火可是喔0.0.........往往最後牽一脫蠟股內幕出來最好是一刀斃命.....可憐的老百姓.....不是碩劃記...讀澱粉....現在還來個牛樟芝....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小弟不瞭解"牛樟芝"~看到電視資訊,所以開版來吸取些知識~謝謝你~提供意見
乙天
評價:+15-0
回應帳號:er(eric6006)
相思樹當宿主寄生牛樟芝菌˙這個案子是嘉義大學某位教授的傑作~其目標旨在
樟芝在其它樹種能否養成~是不負責任的做法;也助長不法之徒氣勢~
那篇論文最後不敢發表~僅私下傳閱....
最新˙認證的三種保健食品;多是財大氣粗...
從官方說詞:簡值顛倒是非~菌絲(用液態發效)˙時間短~二個月就可以過濾製作膠囊販賣
菌絲是樟芝菌在發育過程中間產物~尚未成型˙缺少~菇體芝的成份
從個單位~如國科會˙農委會˙農試所研究;樟芝的療效成份為:多糖體及三帖類為主...
早在日韓中等官方臨床報告~顯露無疑了~
從認證說~這個風報的內幕~呼之欲出˙本末倒置~菌絲體˙優於子實體的論調的真正目的...
~據我所知很多目中醫師˙早將樟芝當配方幫患者治病了˙
荒神
評價:+117-2
回應帳號:er(eric6006)
是喔
有沒有對於效果相關論文的切確資料.
是由哪個機構及作者.
比較想知道的事有效成分.
人體有效劑量.
藥理及機轉為何?
還有身體吸收及代謝的程序.
向報導這樣養幾隻白老鼠就直接下定論.
只能算是實驗.
構不成論文.而且下的定論有很大的可議之處.
除了樣本數量不足.
有沒有重複交叉驗證也是一個問題.
這樣粗糙的實驗只能算是可能或疑是.
而不能說是有或一定.
其次所謂神經性毒的成分是哪個成分.
也沒明清楚說明.
所以可靠性也是十分讓人爭議的.
.
冰郎
評價:+1806-2
er
評價:+162-0
荒神
評價:+117-2
張經理
評價:+412-0
張經理
評價:+412-0
張經理
評價:+412-0
sb9023
評價:+35-0
荒神
評價:+117-2
快樂主張
評價:+22-0
er
評價:+162-0
張經理
評價:+412-0
張經理
評價:+412-0