管碧玲驚踢爆遠通意圖販賣eTag用戶資料 ~唉!

引言：

http://www.youtube.com/watch?v=r8PX8Z1W0FE&feature=youtu.be

唉 我們的交通部

20130501管碧玲踢爆遠通電收在高公局毫無所悉下，竟擅自於網站公布《第三人讀­取使用eTag序號管理辦法》，明顯已積極準備假國道計程電子收費系統之營運，建立販­售與取用eTag用戶資訊之雙向互通體系，佈建eTag用戶電子消費資訊通路及支付平­台。管碧玲痛批交通部及高公局嚴重失職，也痛批遠通電收踐踏公權力、無視法令與合約，­已不適格繼續辦理國道計程收費營運。管碧玲呼籲交通部在立法補破洞保護此類個資安全前­，不得全面實施國道計程收費。

先幫你回答...[行政疏失]....

你以為馬友友是當假的嗎...........

才剛辦好，真是要小心

還好我到現在還沒去辦E-TAG

Tag這東西只是一種國際標準使用的規範,只要有讀取器都可以讀的到阿

就我所知這Tag是被動元件,上面只會有序號,何來個資

難道遠通已經厲害到把個資寫進去

是真的話可要申請國際專利了

這可是超越國際水準的技術突破阿

引言：

Tag這東西只是一種國際標準使用的規範,只要有讀取器都可以讀的到阿

就我所知這Tag是被動元件,上面只會有序號,何來個資

難道遠通已經厲害到把個資寫進去

是真的話可要申請國際專利了

這可是超越國際水準的技術突破阿

你去申請eTag 不用留車主姓名,住址跟電話嗎???

正解，值得鼓勵

引言：
引言：

Tag這東西只是一種國際標準使用的規範,只要有讀取器都可以讀的到阿

就我所知這Tag是被動元件,上面只會有序號,何來個資

難道遠通已經厲害到把個資寫進去

是真的話可要申請國際專利了

這可是超越國際水準的技術突破阿

你去申請eTag 不用留車主姓名,住址跟電話嗎???

這應該分為<讀取>跟<管理>的問題吧

<讀取>技術上好像大家都可以讀取,那我比較擔心eTag上面的序號有沒有個資存在,有了才是大問題,

不過目前好像沒有這種技術,大都是由後端系統運算管理(這算雲端嗎我也不知???)，遠通應該也一樣吧

<管理>如果是賣個資獲利,哈哈那我就不擔心,因為應該沒這個膽

現行的個資法規是參考10年前歐盟的標準訂定,算是全世界最嚴的(因為10年間全世界都放寬了,我們卻莫名其妙訂了舊版本),如真有其事哪需立委嘴砲,那是涉及刑責滴,直接抓去關比較快

 

 

引言：
引言：
引言：

Tag這東西只是一種國際標準使用的規範,只要有讀取器都可以讀的到阿

就我所知這Tag是被動元件,上面只會有序號,何來個資

難道遠通已經厲害到把個資寫進去

是真的話可要申請國際專利了

這可是超越國際水準的技術突破阿

你去申請eTag 不用留車主姓名,住址跟電話嗎???

這應該分為<讀取>跟<管理>的問題吧

<讀取>技術上好像大家都可以讀取,那我比較擔心eTag上面的序號有沒有個資存在,有了才是大問題,

不過目前好像沒有這種技術,大都是由後端系統運算管理(這算雲端嗎我也不知???)，遠通應該也一樣吧

<管理>如果是賣個資獲利,哈哈那我就不擔心,因為應該沒這個膽

現行的個資法規是參考10年前歐盟的標準訂定,算是全世界最嚴的(因為10年間全世界都放寬了,我們卻莫名其妙訂了舊版本),如真有其事哪需立委嘴砲,那是涉及刑責滴,直接抓去關比較快

 

 

說實話,您對我們的法院還真有信心.....

唉~~又混在一起了

小弟有幾位朋友在法界服務,只能說別只看媒體報導的決定對錯,

法院的裁判結果跟檢察官提出的證據或主張法條有很大的關係,

不否認有不適格的法官,

時事的問題小弟學淺故不討論

但請別一竿子打翻一船人,大多數人都盡力在自己的職責上