火星政府下的火星法官

請問全世界政府最清廉的國家是哪個？不對、不對，都不是你想的，是台灣。根據台灣法官解釋貪污罪，一定要有「實質影響力」、「對價關係」，要證明拿錢導致相關事物因此進行，才算貪污。所以像林益世利用立委身分向中鋼、中聯喬合約，而中鋼和中聯都是民營，喬合約不是公務行為；依罪行法定主義，林喬私人合約，不適用於貪污罪的實質影響力說。

怎不送錢給你我

這個橫空出世的貪污見解簡直太英明、太好用了，台灣官員們沒有一個合乎貪污罪定義，所以世上最清廉的國家非台灣莫屬。台灣之光啊！馬總統應該撫掌大快，他任內果然做到零貪污，還不趕快頒獎給審判林益世的法官們？
根據對性騷擾的定義，本質是權力、地位、身分的濫用。立委、行政院秘書長怎麼沒有實質影響力？否則商人會那麼笨送錢給他？為什麼不送錢給你我？他的職務就是權力和影響力，使人心生畏懼。
官員拿錢就是貪污，先進國家無不如此。只有台灣給貪污開那麼多的後門，變出那麼多的種類，替貪官找出那麼多的藉口，真是古今奇談。美國曾有一強暴犯被告，纏訟很久判決無罪。他得意洋洋地走出法院，向蜂擁而上的記者們說：「我的律師太棒了，他讓我發現原來我有那麼多的理由去強暴女人。」
台灣貪官也會說：「法官太棒了，讓我發現原來我有這麼多理由去貪污。」本案的社會效應是：1、鼓勵貪污。只要沒被發現貪污與實質影響力及公務有關，找不到對價關係，就沒事。2、以後還有人敢舉報貪污嗎？連錄音這麼鐵的證據都不夠力，檢舉人還要被控誣告罪。根本是對貪官的鼓舞，對反貪的報復。3、對扁的同情會上升。挺扁派的理由是扁的總統職務只有國防、外交（含兩岸），對龍潭案沒有實質影響力，也不在他的公務範圍內，為什麼重判18年？4、混淆了是非對錯。像林益世那樣還輕判，其社會心理效應是什麼？

肅貪卻越肅越貪

應該要修法，只要收受金錢（政治獻金專戶專用除外）就是貪污，廢除什麼「實質影響力」、「對價關係」、「公務範圍」等這些貪官保護傘，才不會肅貪肅貪，越肅越貪。