新聞分享-王清峰:寧下台 不執行1件死刑 (續)

有時理想化的世界大同，也要兼顧殘酷的現實~~

引言：
有時理想化的世界大同，也要兼顧殘酷的現實~~

酒有兄

說得好。

認同。

 

死刑如能改為無期徒刑關到死.不外乎也可行

死板的司法制度+人腦判決所決定的不一定是最好的結果

無期徒刑關到死或許可以讓罪不致死或冤枉者留一條出路

法制度中確是有無辜者

將心比心其家屬

無期徒刑關到死可以等於是死刑

但死刑便無挽回之餘地

如後.推翻之真相~誰能負責~~~~~~~

要無期徒刑也是要沒有明確證據及嫌疑犯不承認的狀態去實行才是保障兩方的方式~如果一個有確實證是因為不良行為而殺人致死的人~卻不執行死刑~那對被害的家屬或社會都是雙重傷害~要改變的是對死刑犯的認定~以及加強雙方家屬在心理創傷的復原~也是有因為化解了對犯人的仇恨而原諒對方進而感動人心的故事~而不是廢除死刑~就好像上面大大所說的那是在斬業而不是斬人~

就這句話令人反感

在演偶像劇嗎?代替他們被執刑?

怎麼代替?

那以後黑道的小弟都可以出來喊說:

「要代替大哥執刑，下地獄都甘心」

那麼，王清峰應該會痛哭流涕才對

 

拜託一下，看看自己是什麼身分，再來說這種政客話

如果他立法委員，那就OK啦，講這種話再適合不過了

那麼可以請王清峰下台嗎?

法務部不需要這種濫好人!

下台!下台!下台!

王清峰:寧下台 不執行1件死刑，.....如果我能夠替他們(死刑犯)被執行，下地獄我都甘心。

 

受害者家屬不知道被執行過幾次死刑 , 每天都在地獄裡受折磨 。 這難道就是所謂的人權 , 所謂的公平正義 ?

公正的人權自大眾的權益與自由~~

一時的仁慈不代表人權道德的宣揚~~

部長的仁心也要正視眾人的人身權益~~

一個好政策需要明理.明示.明視的組織決策~~

讓 法治有理 明正言順

引言：

公正的人權自大眾的權益與自由~~

一時的仁慈不代表人權道德的宣揚~~

部長的仁心也要正視眾人的人身權益~~

一個好政策需要明理.明示.明視的組織決策~~

讓 法治有理 明正言順

酒有大所言,請部長三思!

引言：

王清峰:寧下台 不執行1件死刑，.....如果我能夠替他們(死刑犯)被執行，下地獄我都甘心。

 

受害者家屬不知道被執行過幾次死刑 , 每天都在地獄裡受折磨 。 這難道就是所謂的人權 , 所謂的公平正義 ?

迷兄

說的好、說的真好。

認同、認同。

 

 

大大

大法官違憲.有確實證為以誰認定......

認定者因種種因素認知無法相同..

人有無忌惡心.....有無影響......

像XXX總統的官司....黨派不同的審判者就會有不同的結果..

但..犯罪過程是一樣的..

很高興各位大大能分享自身見解

死刑存在.這樣才能保障善良人民

但.我遇過的是無論大小有很多的冤案.

這些案也是這些所謂公正的法官認定的

只要是人做的一定有會發生錯誤~法官也一樣~這是沒辦法的事~所以只有加強在死刑認定條件~因為只有這個死了就無法翻案了~但就討論死刑而已~其他司法案件嫌疑犯都是活著~他們都有機會在翻案~如果說陳進興這麼明確的犯刑卻不執行~那是對社會及被害家屬是永遠的傷害~而對於蘇建和那種只靠現場證據或靠警察來認定的犯罪事項~就可以無期徒刑讓嫌疑犯有機會翻案~這樣一來可以減少對於死刑的誤判~死刑並不是報仇~而是對自已行為負責~真正的報仇是綁到街上讓別人用石頭扔~也可以多加一種方式就是如果被害家屬可以原諒而嫌犯也真心悔過~那也可以選擇改判無期徒刑~這樣就要像電影中一樣雙方都可以放下仇恨~放下奢刀立地成佛~可惜人就不是佛~所以死刑是有其必要性

引言：
只要是人做的一定有會發生錯誤~法官也一樣~這是沒辦法的事~所以只有加強在死刑認定條件~因為只有這個死了就無法翻案了~但就討論死刑而已~其他司法案件嫌疑犯都是活著~他們都有機會在翻案~如果說陳進興這麼明確的犯刑卻不執行~那是對社會及被害家屬是永遠的傷害~而對於蘇建和那種只靠現場證據或靠警察來認定的犯罪事項~就可以無期徒刑讓嫌疑犯有機會翻案~這樣一來可以減少對於死刑的誤判~死刑並不是報仇~而是對自已行為負責~真正的報仇是綁到街上讓別人用石頭扔~也可以多加一種方式就是如果被害家屬可以原諒而嫌犯也真心悔過~那也可以選擇改判無期徒刑~這樣就要像電影中一樣雙方都可以放下仇恨~放下奢刀立地成佛~可惜人就不是佛~所以死刑是有其必要性

認同小將兄

 

 

大大所言也點出了重點,所以小弟才會認為該檢討的應該是司法制度的缺陷,而非一昧的廢除死刑...

若是真的廢除死刑,有時並不一定能治本,或許更會有人存著僥倖的心態來犯案,反正沒有了極刑,那麼關了數年之後若是表現良好或遇特赦,豈不是又可以危害人間?那麼受害者家屬心情及精神上的折磨又該如何平復?

如果真的廢除死刑....我第一個一定先幹掉陳x扁,然後再炸掉立法院.....

轉貼:寬恕是三小? 我只知道殺人償命!

我們這年代的人，國中歷史應該都有唸過什麼漢摩拉比法典。當時，課文上提到，犯罪者必需接受「以眼還眼」、「以牙還牙」的懲罰。聽來雖然殘酷，但有效達成制止社會上的犯罪行為。

死刑，則是現代爭議性相當大的一種刑罰總稱。具體來說，死刑只是一種結果，但施行方式卻有很多。

放眼古今中外，台灣的死刑，可以說是相當保護犯罪者的了。以美國過去長期採用的電椅為例，雖然看起來很先進，但是仍然發生過數次，受刑人沒有立即死亡，只好又被電了好幾次才喪命的例子。新加坡近幾年都還發生過幾次鞭刑犯人的懲罰，就連絞刑到現在都還有八十幾個國家訂為合法死刑。

以台灣來說，多半是採取槍擊的方式；相較於上述的各種執行方式，這已經是讓犯人以最短時間腦死，減少痛苦的一種了。←而且在死刑定讞之前可是要上訴好多年，這段時間都是大家繳的稅在養這些犯人哦~

好，我們秉持著人性本善的宗旨，即使是犯了錯的人，仍試圖給予他們最優惠的待遇，讓他們以一槍斃命的方式終結生命。但，這些人給了我們什麼?

作奸犯科、為非作歹、殺人擄掠、製造社會不安、殺警奪槍、強奸幼女、威脅恐嚇，洋洋灑灑的痛苦；這些，是我們這些安居樂業每年都按時繳稅連闖個紅燈都逃不了收到罰單都認命去繳，所應得的嗎?

我們這些一般人，討不討厭那些蹲在角落偷拍交通違規照片的條子? 討厭啊! 但是我們有恨到開車撞警然後逃逸嗎?

我們這些普通人，討不討厭在公車上大吵大叫不知節制音量的孩子? 討厭啊! 但是我們有泯滅良知到奸殺幼童還拿竹子戳她下半身嗎?

這就是我們和那些罪犯的不同。更何況，我們每年繳稅，該當兵的當兵，國民應盡的義務我們都盡了；我不明白為什麼一個法務部長可以不盡她的工作義務?

法務部長，不是清楓法師。要宣揚佛法，當初就不應該接受這份工作。但因為各種不知名理由接下法務部長乙職，在其位就請謀其政! 如果照這種因為自己宗教信仰關係就不簽死刑的方式，那以後教育部長如果信一貫道，台灣全國中小學營養午餐都要改吃素嗎?

身為一個台灣國民，現在的情況已經是「今天不弄死他們(死刑犯)，有一天我們(善良國民)就會被他們弄死！」

為什麼人民要因為一個學猴的法務部長，而活在這樣的恐懼中? 為什麼因為一個人，要害多少媽媽擔心小女兒的安危，急於讓孩子從小學防身術? 這些人的恐懼與怨懟，是不是要全部算在王部長的頭上? ←不過她連地獄都願意下了，大概也沒差這些了~ 還是說她的意思是要去觀落陰一回合?

本文網址:http://xn--xfto85j.tw/

引言：
只要是人做的一定有會發生錯誤~法官也一樣~這是沒辦法的事~所以只有加強在死刑認定條件~因為只有這個死了就無法翻案了~但就討論死刑而已~其他司法案件嫌疑犯都是活著~他們都有機會在翻案~如果說陳進興這麼明確的犯刑卻不執行~那是對社會及被害家屬是永遠的傷害~而對於蘇建和那種只靠現場證據或靠警察來認定的犯罪事項~就可以無期徒刑讓嫌疑犯有機會翻案~這樣一來可以減少對於死刑的誤判~死刑並不是報仇~而是對自已行為負責~真正的報仇是綁到街上讓別人用石頭扔~也可以多加一種方式就是如果被害家屬可以原諒而嫌犯也真心悔過~那也可以選擇改判無期徒刑~這樣就要像電影中一樣雙方都可以放下仇恨~放下奢刀立地成佛~可惜人就不是佛~所以死刑是有其必要性認同!!

媽的狗屎蛋王清峰~今天如果被殺的是你親屬的話~看這種話你還說不說的出口~~

不過話說回來.咱們王部長沒拋出這話題.那44隻7月半的鴨子還能無聲無息撐著.

這下被仁慈的部長捅開了.那44隻7月半的鴨子可能在看時間啦~~~~

不知王部長是真仁慈?還是這招借刀(槍)殺人耍的是爐火純青

罔顧生命及喪失道德廉恥的人~~

有什麼立場優先談論人權、仁權 !!

寬恕是三小? 我只知道殺人償命!

我們這年代的人，國中歷史應該都有唸過什麼漢摩拉比法典。當時，課文上提到，犯罪者必需接受「以眼還眼」、「以牙還牙」的懲罰。聽來雖然殘酷，但有效達成制止社會上的犯罪行為。

作奸犯科、為非作歹、殺人擄掠、製造社會不安、殺警奪槍、強奸幼女、威脅恐嚇，洋洋灑灑的痛苦；這些，是我們這些安居樂業每年都按時繳稅連闖個紅燈都逃不了收到罰單都認命去繳，所應得的嗎?

我們這些一般人，討不討厭那些蹲在角落偷拍交通違規照片的條子? 討厭啊! 但是我們有恨到開車撞警然後逃逸嗎?

我們這些普通人，討不討厭在公車上大吵大叫不知節制音量的孩子? 討厭啊! 但是我們有泯滅良知到奸殺幼童還拿竹子戳她下半身嗎?

這就是我們和那些罪犯的不同。更何況，我們每年繳稅，該當兵的當兵，國民應盡的義務我們都盡了；我不明白為什麼一個法務部長可以不盡她的工作義務?

法務部長，不是清楓法師。

身為一個台灣國民，現在的情況已經是「今天不弄死他們(死刑犯)，有一天我們(善良國民)就會被他們弄死！」

為什麼人民要因為一個學猴的法務部長，而活在這樣的恐懼中? 為什麼因為一個人，要害多少媽媽擔心小女兒的安危，急於讓孩子從小學防身術? 這些人的恐懼與怨懟，是不是要全部算在王部長的頭上?

很認同您的說法!謝謝您說出我的聲音!