大家怎樣看待這樣的事件呢2

第一天…
►►台北鄉巴佬逞強登山迷路　被救拒絕吃肉粽要求給漢堡
8名來自台北的登山客14日迷路，救難人員上山花了2天時間搜救，16日找到迷路遊客，熱心給對方肉粽食用，來自台北的民眾卻說不想吃肉粽，還要求吃漢堡。

第二天…
►►拒肉粽挨批！台北登山客：救難人員把吃飽聽成「漢堡」
「我是被救的其中一位山友，對於因為準備不夠充分而浪費社會資源感到抱歉，對於不吃肉粽吃漢堡，引起賴性消防人員感到不快深感抱歉，他問到的是一位13歲的小男生，小朋友說有人拿肉粽給他，他說不要，他吃飽了。如果有人認識這位賴姓消防人員，請轉達我們的謝意和為小朋友的口齒不清讓他不舒服的歉意。各界的批評我們感謝，無論如何是我們的失誤。」

這兩則新聞你是否都看了？先分享一下這兩篇的數據，第一天的新聞有2.3萬個推薦、今天的後續只有445個推薦。而儘管當事人(13歲有閱讀和語言障礙的小男孩)的母親發文說明並道歉，仍無法得到大家的原諒，也只有兩三位網友「敢」小聲的聲援一下他們。

「浪費社會資源」是數百留言中很主要的論述，「天龍人不意外」也是重要觀點之一，但這新聞卻讓我連想到那則廣告…老阿伯被從火場救出來，記者問他「哩那欸抹ㄞˊ造？」，老伯說「係抹ㄟ安娜造？」

以前，社會輿論的壓力總是讓新聞當事人難以承受，而社會輿論總是被當成是一種正義的聲音。但那時候，總是有多一點時間讓媒體把事情查清楚一點，也總是有多一點時間讓讀者冷靜一點。但現在的社群媒體，「即時」的新聞、「即時」的評論，是更難以承受的壓力。

我現在只希望，13歲有閱讀和語言障礙的小男孩不會看到這些評論，偶而爬個小山，快快樂樂的長大。

►►討論串…燒：
https://www.facebook.com/ETtoday/posts/111978842318711
https://www.facebook.com/ETtoday/posts/573178042711678