論公平與正義
討論主題:論公平與正義 [ 火力全開 ]
回討論區列表藍歌
評價:+2-0
等級:公平與正義 101年10月2日
最近這半年來都在聽牛仔講公平與正義，好像他之前的社會是不公平的，每一個人辛苦的收入所得都是不義之財，想辦法立法課稅，公平嗎？
不平呀！牛仔，你不配對全國人民講公平、正義。你甘哉全國人民對你的憤怒壓抑在心頭，若那一天引爆，就是你下台的日子，絕不是你任期屆滿的那一天。
無能的政府、可惡的政府，年青人辛苦存的幾十萬利息所得5000元以上，你也要巴他2％~100元。像不像乞丐的政府。
時下很多年輕人找不到工作，轉而由其父母出資(美其名向父母借錢)，經營早餐店或涼茶店，因為競爭者眾，賠了一屁股的錢而倒閉。因為他們做出的餐飲沒有消費者上門來買，產品滯銷，他們很認命、沒有抗爭地結束營業。我們的政府明知此情形，為什麼不加以補助或購買他們的產品。
反觀農產品滯銷，政府就要用大把非農民所繳納的稅費，加以收購，甚至加碼老農津貼。對那些借錢經營小本生意失敗欠一屁股債的人，公平嗎？
農民生產的作物滯銷，都是見某一項產品價錢好而搶種所致，能怪誰？進而抗爭怪政府，政府就拿非農民所繳納的稅費做公德。公平嗎？
要知道農民生產的作物滯銷賠錢，只是這一季虧損，至少他還有一大塊地，那一天變更為建地，他就變成億萬富翁的好野人。
反觀年青人創業負債，要還好多年，工作又不好找，只能一個【慘】字形容。我們的自認有感的政府，有感在那裡？
後悔呀！投給你的那一票，真是冤枉呀！
回應共 4 則， 第 1 / 1 頁
小林龍
評價:+45-0
Junius
評價:+29-2
小林龍
評價:+45-0
皮油摩
評價:+86-0
回應帳號:藍歌(0931959452)
是不公平........................
所以當時的國民政府(資本主義)
敗給了解放軍政府(共產主義)
為什麼? 因為當時的有錢人比較少，窮人比較多!
窮人指農民或一般人民(為求溫飽加入的不少)
有錢人指商人或政要(為求不被清算家產，全部帶著金條奔向到台灣)
有著金條的國民政府比對方快速的進步了30年
60年過後， 對面的進步了 我們卻退步了(經濟)
試問 要的公平是這種嗎?(共產主義)大家都很有錢或一樣窮
那我們比較進步的(民主)言論自由一些種種 可能就是你我要付出的代價
政府不是無法推出一些改革 只是(聲音太多) 加上主事者(平均只有一半支持者。不管藍綠)
法案 總是一直卡卡 沒力的政府 散沙的人民(因李登輝時代過後)一些愛國或是洗腦的教育一直被
反對黨排除(因為我們要民主) 沒了向心力 是我們輸(含狗)的主因 因為他們不會自家人一直扯對
方後腿
有好有壞 一切都沒公平 或是一定要如何如何
一些不同於他人的言論或思想於版上分享(不是打筆戰) 喜則看看 不喜則跳過 謝謝