論公平與正義
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:論公平與正義 [ 火力全開 ]
回討論區列表藍歌
評價:+2-0
帳號:0931959452
【私人訊息】
等級:大學
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
公平與正義 101年10月2日
最近這半年來都在聽牛仔講公平與正義，好像他之前的社會是不公平的，每一個人辛苦的收入所得都是不義之財，想辦法立法課稅，公平嗎？
不平呀！牛仔，你不配對全國人民講公平、正義。你甘哉全國人民對你的憤怒壓抑在心頭，若那一天引爆，就是你下台的日子，絕不是你任期屆滿的那一天。
無能的政府、可惡的政府，年青人辛苦存的幾十萬利息所得5000元以上，你也要巴他2％~100元。像不像乞丐的政府。
時下很多年輕人找不到工作，轉而由其父母出資(美其名向父母借錢)，經營早餐店或涼茶店，因為競爭者眾，賠了一屁股的錢而倒閉。因為他們做出的餐飲沒有消費者上門來買，產品滯銷，他們很認命、沒有抗爭地結束營業。我們的政府明知此情形，為什麼不加以補助或購買他們的產品。
反觀農產品滯銷，政府就要用大把非農民所繳納的稅費，加以收購，甚至加碼老農津貼。對那些借錢經營小本生意失敗欠一屁股債的人，公平嗎？
農民生產的作物滯銷，都是見某一項產品價錢好而搶種所致，能怪誰？進而抗爭怪政府，政府就拿非農民所繳納的稅費做公德。公平嗎？
要知道農民生產的作物滯銷賠錢，只是這一季虧損，至少他還有一大塊地，那一天變更為建地，他就變成億萬富翁的好野人。
反觀年青人創業負債，要還好多年，工作又不好找，只能一個【慘】字形容。我們的自認有感的政府，有感在那裡？
後悔呀！投給你的那一票，真是冤枉呀！
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 4 則， 第 1 / 1 頁
小林龍
評價:+45-0
帳號:hn84822572
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:藍歌(0931959452)
當年的產業外移常聽到沒有到中國大陸設廠,台灣就會失去世界競爭力,僅存的生產線又以外勞居多,現在可好,年輕人大量失業,中南部早就沒什麼工作機會,這幾年北部才剛開始,太遲了,還會再向下探底
沒有當年的產業西進,就不會有今日的什麼奢求台商鮭魚返鄉,台商會回來嗎?只有3個字可形容"不可能",不信,大家就慢慢等吧
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Junius
評價:+29-2
帳號:juniuschen
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:小林龍(hn84822572)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
小林龍
評價:+45-0
帳號:hn84822572
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Junius(juniuschen)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
皮油摩
評價:+86-0
帳號:boxsimon
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:藍歌(0931959452)
是不公平........................
所以當時的國民政府(資本主義)
敗給了解放軍政府(共產主義)
為什麼? 因為當時的有錢人比較少，窮人比較多!
窮人指農民或一般人民(為求溫飽加入的不少)
有錢人指商人或政要(為求不被清算家產，全部帶著金條奔向到台灣)
有著金條的國民政府比對方快速的進步了30年
60年過後， 對面的進步了 我們卻退步了(經濟)
試問 要的公平是這種嗎?(共產主義)大家都很有錢或一樣窮
那我們比較進步的(民主)言論自由一些種種 可能就是你我要付出的代價
政府不是無法推出一些改革 只是(聲音太多) 加上主事者(平均只有一半支持者。不管藍綠)
法案 總是一直卡卡 沒力的政府 散沙的人民(因李登輝時代過後)一些愛國或是洗腦的教育一直被
反對黨排除(因為我們要民主) 沒了向心力 是我們輸(含狗)的主因 因為他們不會自家人一直扯對
方後腿
有好有壞 一切都沒公平 或是一定要如何如何
一些不同於他人的言論或思想於版上分享(不是打筆戰) 喜則看看 不喜則跳過 謝謝
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】