馬祖設置觀光渡假村附設觀光賭場之聯想
討論主題:馬祖設置觀光渡假村附設觀光賭場之聯想 [ 其它 ]
回討論區列表羅伯特
評價:+9-0
等級:潘欣彤╱綜合報導】2012 06 24
2011年八月，連江縣商業會理事長林中超等人發起「馬祖是否要設置觀光度假區附設觀光賭場」連署，今年四月九日，順利通過三百八十五份有效門檻後，由兼任選委會主委的楊綏生，四月廿五日到馬港天后宮「擲筊」，正式定案公投日為七月七日。
連江縣選委會統計，此次博弈公投合格公民數為七千七百六十二人，初估投票率約五成，通過門檻保守估計需兩千票以上。若未達門檻或未通過，依法規定三年內不得再提同一議題，楊綏生更曾對外宣布，未過的話「任內不再提」。
如果公投過關 各位會聯想到什麼?
回應共 63 則， 第 3 / 4 頁
金門阿彬
評價:+115-0
9妹家的小妹~
好9妹
評價:+287-0
今晚要準備最後反賭祈福晚會了
george15977
評價:+70-0
不要讓財團踐踏了這塊人間淨土金門阿彬
評價:+115-0
全台趴趴走
評價:+44-0
回應帳號:好9妹(joviia)
9妹
我希望馬祖通過公投.因此...
馬祖才有更舒適的建設
可能是南北竿跨海大橋.
這對我們要去馬祖旅遊很方便
但不是我能表達意見....
也看民視有訪問過曹小姐
以及很多人趕回馬祖投票...
明天尊重馬祖人的決定
加油啊....
希望明天的投票妳能滿意
上次澎湖公投..我住澎湖的319笑友是投贊成票
希望明天 天佑馬祖
若未通過...下一個是綠島....
有規劃做 台東至綠島 跨海大橋
kmlyp9
評價:+142-0
回應帳號:羅伯特(robert_p9)
博奕公投~已變成是政治操作的議題！
全國第一個通過諮詢，非正式博奕公投是烈嶼(小金門)
我是在場的人士之一，我投反對票！
在場、在座者都是年過半百的老人家
什麼是"博奕"？
大家都"霧煞煞"，沒有經過公開的辦論、鄉願、附和那有什麼代表性？
如果只是具狹隘、短小、淺見.....的思維....那所在高度在那裡？
我個人贊同在民主的時代要以民意為依歸，
但面對現實，說穿了！那只是簡單的政治要脅而己！
我不是馬祖人
更曉得離島人的"痛"！
但善意的建言和漸進式、低密度的開發我舉雙手同意！
但不符現實，鳥托邦式不著邊際、太過於理想化的陳述？你會相信嗎？
如果我說：只要通過公投，賭場設立營運？？
每個月每人發放福利金...ｘｘｘｘｘ.....？
您相信嗎？
我尊重明日島民投票的結果！
但凡走過必留下痕跡，枕戈待旦，明日看我！
天佑馬祖！馬祖加油！
9妹加油~~~~~~~~
酒熊
評價:+12-0
金門阿彬
評價:+115-0
淚痕
評價:+69-0
jinyaw
評價:+0-0
淚痕
評價:+69-0
冷眼
評價:+1-0
回應帳號:酒熊(t7050113)
與其開賭場不如學學金門好好的造酒賣!!酒賣得好的話!!搞不好還比賭場更好賺!!
個人覺得，金酒賣得好，"部分原因"是先天上名氣響，小三通一年147萬人次，大陸人買單，規模經濟、再加行銷廣告，成為良性循環。
反觀馬祖，一年不到7萬人次，台灣觀光客在交通不易，人也不多，馬酒要賣得好，基本上，在消費群眾不多下，先天條件就輸了。不過......現在博弈過關後，也許馬酒的未來趨勢會改變。就看能不能吸引到陸客來台觀光，借道馬祖。
烏賊王
評價:+12-0
回應帳號:羅伯特(robert_p9)
贊成跟反對的兩派人士，在公投之前，都曾卯足全力鞏固自己立場。連江縣長楊綏生曾表示發展博弈只是換取改變的機會；而反賭聯盟則訴求不能為了賭而賠上好山好水。
但即使過關，由於博弈法草案根本未送進立院，民眾想坐上賭桌，或許五到十年後才可能。
金門阿彬
評價:+115-0
風城
評價:+171-1
orchid
評價:+202-0
popo1826
評價:+13-0
風城
評價:+171-1
越貴越好用
好運
評價:+40-0
周公
評價:+39-0
