關於雙日期與年份
搜尋功能需登入會員後開放(計劃 14)。
討論主題:關於雙日期與年份 [ 其它 ]
回討論區列表鳳山阿德
評價:+12-0
帳號:epos0909
【私人訊息】
等級:大學
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
閱讀了很多酒友的文章,關於年份的說法,已知威士忌標示是最低年份,但大家都說高梁酒標示有爭議........
但根據酒類標示管理辦法第12條:
———————————————
本法所稱酒齡,指該酒類產品於裝瓶前貯存於容器中熟成時間;以數種酒齡之酒類調製而成,應以最短之酒齡標示之。
酒類標示陳年者,應加註熟成年數;如以數種陳年之酒類調製而成者,應以最短之酒齡標示熟成年數。前開熟成年數之標示,須具有詳實紀錄及相關證明文件,備供查核。
———————————————
按著法條的說法,高梁酒與威士忌是一樣的標準啊!本法應該適用所有酒類標示規範才是。
所以N年陳高依法條解釋,每一滴都得要釀造N年以上使得裝瓶(當然法條並未說明陳高=幾年?)
問題來了~我愚蠢的想法是:
酒齡採單一日期標示,對消費者而言,雖然充滿疑慮,但酒廠確簡單多了,就像我們買黃扁陳高的時候,都會注意陳年多寡,會避開陳年較少的,是心理作用也罷,但總覺得比較爽。
但採雙日期(有釀造日期),既然高梁酒是勾兌的,那又如何能確定釀造日期呢?
難道是說,採單一日期,只要日期有超過,可勾兌出想要的風味,而有雙日期的,則只能勾兌同一天釀造那幾十(百)甕,如此,雙日期的酒是否存在的大好大壞的風險?
酒廠採用雙日期,雖然感覺有誠信,但似乎是拿石頭砸自己的腳?
當然,一切都可以造假,單日期、雙日期的差異,可能只是心理作用!
大家的看法?
回應共 3 則, 第 1 / 1 頁
Ahuang
評價:+41-0
帳號:ahuang0110
【私人訊息】
等級:博士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:鳳山阿德(epos0909)
鳳山阿德
評價:+12-0
帳號:epos0909
【私人訊息】
等級:大學
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Ahuang(ahuang0110)
我看到的東湧新的陳高(東引廠)是標示三年,所以馬酒已經把陳年的定義改為三年了?(不確定)
可是詭異的是,馬酒南竿酒廠又出來一堆十年、十五年陳高(瓷瓶),看似陳高很不缺......
至於台酒的高年份酒又多的跟什麼一樣,陳高在台酒又更不值錢似的......
只要金高的陳年高粱價格特貴。
金門皇家酒廠成立已經多年,應該庫存有五年以上的酒不會很少,但卻沒有標記陳高的產品面世。
雖然買便宜的酒回來囤積是必要的,要不然以後哪來的老酒可喝?
但又聽說這些白金龍放在久也不是陳高,但天曉得?
80年代的白金龍與80年代的黃扁陳高現在喝起來到底有何差異?
超級大師哥
評價:+112-0
帳號:p100051188
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:鳳山阿德(epos0909)