金門酒廠作假的證據---抓到了！
討論主題:金門酒廠作假的證據---抓到了！ [ 其它 ]
回討論區列表鸚鵡之歌
評價:+267-0
等級:金門酒廠你們是什麼爛公司？品管爛常出包不說，還會造假。
先前看有人買到沒貼酒標，直接在瓶身打上日期的酒，昨晚我在高雄一家酒專親眼見到，一箱750CC白金龍竟然就出現2瓶無酒標只有日期，可惜老闆不賣我。老闆娘說之前開過一箱有一瓶空瓶子裡面沒有酒，新聞也曾報導，原來不是個案，金門酒廠真是爛爛爛！這樣叫做有品管？瞎了狗眼也不會這麼離譜。
好了！言歸正傳。手上有2瓶87年大高，釀造日是87.02.29，灌裝日是87.09.28，個別編號為87No530292、87No530377。這樣看似沒有問題，可是大家想一想，民國87年等於西元1998年，西元1998年哪來的2月29日？酒標上竟然印上87.02.29，這不是造假是什麼？
發這篇文可能有人會說：你不怕被告嗎？金酒賺這麼多錢，找個律師告死你。
哈哈！證據都呈上來了，這是事實，這不是毀謗！
回應共 74 則， 第 2 / 4 頁
coosla
評價:+67-0
福泰安康
評價:+64-0
Cup drunk
評價:+205-0
索隆
評價:+68-0
鸚鵡之歌
評價:+267-0
回應帳號:將進酒(boy88888)
錢幣、郵票也都有瑕疵（變形）者，各種產品都有吧，
若金酒一年產10萬瓶酒，其中有10瓶有瑕疵，良率萬分之9999，
不知算高嗎？公開指稱金酒造假，是有些過頭....
刑法第三百十條（誹謗罪）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。郵、幣變體是稀世珍寶，其有市場行情，重要是品質有問題不會害死人。
金門酒廠生產酒類，酒是要拿來喝下肚的，常常出包，現在發現的是酒標、日期、甚至是空瓶裝箱，難保酒本身品質沒有問題，萬一酒有問題，讓人喝了出事，誰能負責？
你怎麼知道金酒一年只有10瓶有問題？用什麼保證其良率萬分之9999？一萬個人喝金酒，結果其中一人喝到問題酒，喝死人了。誰負責？
我就是要說金門酒廠造假，有圖有真相，我是在陳述事實，歡迎金門酒廠來告我！
鸚鵡之歌
評價:+267-0
鸚鵡之歌
評價:+267-0
小吾
評價:+359-0
朱伯
評價:+94-0
回應帳號:鸚鵡之歌(lee2634)
引言：
錢幣、郵票也都有瑕疵（變形）者，各種產品都有吧，
若金酒一年產10萬瓶酒，其中有10瓶有瑕疵，良率萬分之9999，
不知算高嗎？公開指稱金酒造假，是有些過頭....
刑法第三百十條（誹謗罪）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。郵、幣變體是稀世珍寶，其有市場行情，重要是品質有問題不會害死人。
金門酒廠生產酒類，酒是要拿來喝下肚的，常常出包，現在發現的是酒標、日期、甚至是空瓶裝箱，難保酒本身品質沒有問題，萬一酒有問題，讓人喝了出事，誰能負責？
你怎麼知道金酒一年只有10瓶有問題？用什麼保證其良率萬分之9999？一萬個人喝金酒，結果其中一人喝到問題酒，喝死人了。誰負責？
我就是要說金門酒廠造假，有圖有真相，我是在呈述事實，歡迎金門酒廠來告我！
李大
這個如果找水果日報
不知道會有什麼結果
(金酒會不會說 李大你的是假酒 不是金酒出的
撇的一乾二淨
)
鸚鵡之歌
評價:+267-0
回應帳號:朱伯(hychugolf)
引言：
引言：
錢幣、郵票也都有瑕疵（變形）者，各種產品都有吧，
若金酒一年產10萬瓶酒，其中有10瓶有瑕疵，良率萬分之9999，
不知算高嗎？公開指稱金酒造假，是有些過頭....
刑法第三百十條（誹謗罪）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。郵、幣變體是稀世珍寶，其有市場行情，重要是品質有問題不會害死人。
金門酒廠生產酒類，酒是要拿來喝下肚的，常常出包，現在發現的是酒標、日期、甚至是空瓶裝箱，難保酒本身品質沒有問題，萬一酒有問題，讓人喝了出事，誰能負責？
你怎麼知道金酒一年只有10瓶有問題？用什麼保證其良率萬分之9999？一萬個人喝金酒，結果其中一人喝到問題酒，喝死人了。誰負責？
我就是要說金門酒廠造假，有圖有真相，我是在呈述事實，歡迎金門酒廠來告我！
李大
這個如果找水果日報
不知道會有什麼結果
(金酒會不會說 李大你的是假酒 不是金酒出的
撇的一乾二淨)
鸚鵡之歌
評價:+267-0
回應帳號:小吾(0477abcd)
未貼酒標只印日期只是少數屬瑕疵,是品管差造成
但如李大所po之圖日期印錯一定是整批酒,不可能只是少數幾瓶
這就不應以瑕疵視之,是非常非常重大的過失,如李大說的"造假"亦不為過
李大所說是陳述事實,且有憑有據,並不構成誹謗
以上只是個人對誹謗的理解,若有錯請懂法律的大大指證
水果日報及數字周刊為何那麼敢報，都不怕被告？因為他們握有證據、有照片，只要是事實就不算毀謗。
像說某人去開查某，如果最後證明不是事實就構成毀謗，如果那人真有去開查某且證據確鑿，這樣就不是毀謗。
有酒醉好
評價:+55-0
空軍士官長
評價:+202-0
鸚鵡之歌
評價:+267-0
空軍士官長
評價:+202-0
空軍士官長
評價:+202-0
sacuralee
評價:+60-0
鸚鵡之歌
評價:+267-0
阿蓋
評價:+72-0
CHENG LIN
評價:+162-0
