紙箱的翻版
討論主題:紙箱的翻版 [ 酒款分享 ]
回討論區列表張經理
評價:+412-0
等級:記者翁郁雯、田居達／高雄報導
高雄一名拾荒老人撿了店家放在門前的7支寶特瓶，他以為店家不要了，就把瓶子拿走，店家氣得報警，警方到場發現老先生很可憐，一人要照顧癌末兒子和生病的妻子之外，還要養國中的孫子，而且這7支寶特瓶的回收價格還不到一塊錢，希望店家不要追究，店家卻說東西被拿走已經不只一次，說他們不想助長偷竊歪風，堅持提告。老先生覺得委屈，他說他活了大半輩子，還是第一次被當賊。
店家在人行道上擺了資源回收箱，一名男子在回收箱旁左顧右盼，接著就把一袋寶特瓶撿走，店家發現後出面制止並報警，堅持提告，警方到場才知道店家口中的竊賊是名74歲的拾荒老翁，撿走7支寶特瓶回收價格不到 一塊錢。
龍華派出所長吳明忠說：「他的小孩目前是有咽喉癌，第四期的情形，他沒有辦法來工作，所以他要維持家庭的生計。」
不過，高市關懷流浪動物協會理事長王小華則指出：「他拿很多次了，那有沒有站在我的立場，我覺得我已經有跟你講過1次，不是沒有跟你講。」
聲稱被撿走的寶特瓶也是幫助毛孩子的善心物資，曾當面告訴老翁不要隨便撿，店家堅持提告，警方只能將老翁送辦，不知情的老翁妻子還以為丈夫失蹤，跑到派出所報案找人，才發現丈夫因為拾荒被當偷竊，當場傻眼。
被告的老翁說：「這1公斤大概2塊多而已啊，（記者：7個可以賣多少？）7個不到那個1塊錢啊，就是撿這個啊，這個一公斤才一塊。」
整理撿來的回收物品，老翁委屈懊惱，直說活了大半輩子第一次被當賊對待，平時要照顧癌末兒子和身體不好的妻子，才會想拾荒賺錢，卻為了一塊錢的寶特瓶吃上偷竊官司。
回應共 14 則， 第 1 / 1 頁
愛上金高
評價:+75-0
名酒
評價:+167-0
碩哥
評價:+98-0
愛上金高
評價:+75-0
LeeYH
評價:+38-0
醉愛高梁
評價:+240-2
跳跳狗
評價:+20-0
棒棒糖
評價:+2-0
小吾
評價:+359-0
阿志
評價:+16-0
248250
評價:+48-0
cd
評價:+90-0
回應帳號:張經理(csm582258)
雖然微罪不罰 但法官還是會做有罪判決 只是沒有刑罰而以...
而且紀錄上還是會有前科
還好那個不是年輕人 不然豈不害人一生...
其實就看檢察官了 如果有GUTS的檢察官應該回直接給他不起訴處分
實務上，微罪不舉的要件嚴苛，首先須告訴人或被害人同意原諒對方，如果不同意，即使檢察官應給予職權不起訴、緩起訴，告訴人還是會提再議，最後還是要起訴、判刑。檢方經常接到拿走鄰居盆栽的案子，不值什麼錢，但鄰居堅持提告，勸和又無效，最後只好起訴。除了告訴人同意，還要考量被告有無前科及5年內有無其他犯罪的要件，也就是說，雖然是小罪，被告如果是慣犯，即使是小罪，也應該給予重罰。
另外，還要審酌犯罪所得、犯罪情節，起訴顯然不符比例原則，且被告坦承認罪，檢察官就會考慮職權不起訴。
所謂職權不起訴處分又稱相對不起訴處分，係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第235條規定，作出職權不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。又職權不起訴，是基於「微罪不舉」而來，微罪不舉指檢察官依其偵查所得的證據，雖足以認為被告有犯罪嫌疑，並且具備訴訟條件及處罰條件，但其情節輕微，顯可憫恕，認以不起訴為適當者，得為不起訴處分。
只要是刑事訴訟法第376條所列罪名之案件，如：普通竊盜罪、侵占、背信、贓物或其他最重本刑在3年以下有期徒刑之罪，承辦檢察官於終結偵查案件後，雖認為有足夠的犯罪嫌疑起訴犯罪嫌疑人，但因考量刑法第57條所列之犯罪情節及犯後態度等事項後，認為以不起訴為適當，檢察官可依職權裁量決定，不對犯罪嫌疑人提出追訴。
cd
評價:+90-0
peugeot
評價:+214-1
