TTL 66%新原窖大麴
搜尋功能需登入會員後開放（計劃 14）。
討論主題:TTL 66%新原窖大麴 [ 品飲心得 ]
回討論區列表翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
不過.有點婉惜.怎麼說...
【12 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
回應共 39 則， 第 1 / 2 頁
翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
2013的所勾兌的老酒比例多.濃郁.
所以先和2014的比對看看
【3 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
高高屏阿榮
評價:+261-0
帳號:kalakala44
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
有比對過2013與2014 68%大渠的大大清楚了解
2013的所勾隊的老酒比例多.濃郁.
所以先和2014的比對看看
所以~.............
好喝~..........
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
阿呆王
評價:+35-0
帳號:kong1414
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
66%大麴所勾兌的老酒沒2014 68%大麴多(個人體會)
不知是否68%大麴已溶合11個月了.66%大麴是新酒的緣故
有待前輩釋懷.....
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
歐霸
評價:+115-0
帳號:jeffsoso
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:歐霸(jeffsoso)
哇!賣得比2014貴!又沒比較好喝!這…怎麽一回事!
2014 68%大麴2000CC市售5000(2.5元/1CC)
這66%大麴600CC(600*2.5元=1500元)
依CC數來算是一樣價位...
個人是認為.目前喝66%大麴.所勾兌的老酒比例少
至於好不好喝.會依個人的喜好有所不同...
【2 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
想想酒酒
評價:+715-0
帳號:0920sek750
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
明日來企看看
^^
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
LeeYH
評價:+38-0
帳號:20050124
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
歐霸
評價:+115-0
帳號:jeffsoso
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
【4 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
山水居
評價:+20-0
帳號:e764123
【私人訊息】
等級:碩士
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:歐霸(jeffsoso)
哇!賣得比2014貴!又沒比較好喝!這…怎麽一回事!
2014 68%內裝2500cc牌價5000元〈1cc/2元〉
新大趜66%內裝600cc牌價1800元〈1cc/3元〉1500元是2015春節優惠價
較貴原因應該是容器製作成本增加。2014與新大趜需要容器量是1比4.16個
至於沒比較好喝，這個我相信：2013會優於2014會優於新大趜。
產品的一致性比一日口碑還重要，每況愈下的酒質是會惹人怨的。
消費者有「較貴也沒有比較好喝」疑慮，是ㄧ種警訊，是酒廠要加油的。
【5 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
悉弟
評價:+100-2
帳號:hy12190624
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:山水居(e764123)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:山水居(e764123)
2014 68%內裝2500cc牌價5000元〈1cc/2元〉
新大趜66%內裝600cc牌價1800元〈1cc/3元〉1500元是2015春節優惠價
較貴原因應該是容器製作成本增加。2014與新大趜需要容器量是1比4.16個
至於沒比較好喝，這個我相信：2..
記錯了.大大的資料才正確.謝謝
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
pgwu
評價:+0-0
帳號:pgwu630327
【私人訊息】
等級:國中
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
今年買了幾瓶，可是各位大大所言，我就虧大了！請教各位大大此酒陳放會變好喝？
謝謝指導。
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
淡酒
評價:+240-0
帳號:tkwine9
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:翰寶(aa7651)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
kiming66
評價:+42-0
帳號:kiming66
【私人訊息】
等級:副教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:山水居(e764123)
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
不拉
評價:+19-0
帳號:yangcc1
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:山水居(e764123)
TTL. 現在剩下原窖高粱較有競爭力.價位也
越來越不親民. 若新酒不優於去年酒. 未來在高粱的競爭力
堪慮 ! 不拉.
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Mai
評價:+120-0
帳號:ferio0530
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:pgwu(pgwu630327)
今年買了幾瓶，可是各位大大所言，我就虧大了！
請教各位大大此酒陳放會變好喝？
謝謝指導。
酒質純正
放久是可以期待的~
依小弟喝過2013的68大麴..2014的68...以及新上市的66大麯
想法與看法與開版大分享的接近
這不代表66的酒質不好
如拿66與原窖4年或5年相比較
高下立判~
而且是相當明顯
但今年66大麯價格不親民是事實
也讓我下不了手
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
翰寶
評價:+80-0
帳號:aa7651
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Mai(ferio0530)
酒質純正
放久是可以期待的~ 依小弟喝過2013的68大麴..2014的68...以及新上市的66大麯
想法與看法與開版大分享的接近
這不代表66的酒質不好
如拿66與原窖4年或5年相比較
高下立判~
而且是相當明顯
但今..
正如大大所言...2014的66大麴(3元/1CC)比2014的68大麴(2元/1CC).高出50%許多..
表現又沒較2014的68大麴優
要許多的TTL的支持者.不知如何是好(感覺不是很好.有被00)
好不容易 68大麴 打出對TTL的信心
這回 TTL 要再加油了.....真的......................
【1 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
台北YP
評價:+148-0
帳號:yuan570123
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:Mai(ferio0530)
.....但今年66大麯價格不親民是事實
也讓我下不了手 嘻....
Mai大 看來您是偷喝的ㄡ
桃園哪裡可以偷嚐也不叫小弟一聲太不夠朋友啦.....
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】
Mai
評價:+120-0
帳號:ferio0530
【私人訊息】
等級:教授
【我要回應】 【引言】 【收錄】 【檢舉】
回應帳號:台北YP(yuan570123)
呵~
桃園沒得偷嘗
是在嘉義酒廠喝的~
【0 人推薦】
【我要推薦】
【TOP】