~分享瓶 一問~
討論主題:~分享瓶 一問~ [ 其它 ]
回討論區列表~金酒幼幼班~
評價:+106-0
等級:
回應共 11 則， 第 1 / 1 頁
風車
評價:+66-0
ㄚ典
評價:+1-0
回應帳號:~金酒幼幼班~(NASA101314)
以法律層面來討論
在P9網 開分享瓶資訊
以實惠的價格來與酒友分享
就這行動過程中 有無觸法?????
說法不同,意義就不同,但應該也會依據實際上的行為.
個人買了以後,分裝販售,比較會有問題.
合資購買,共同分攤,如果沒有明顯實質獲利行為,應不致於為法.
單依字面的解釋是如此
最好能了解立法的目的
才不會觸法
法律是看如何去解釋,如何去認定,動機具有關鍵性.
菜園
評價:+10-0
回應帳號:~金酒幼幼班~(NASA101314)
先前就相關法規問題寫過一篇，重貼在下方。
關於分享瓶部分，禁止酒類網路交易的規範目的，是防制售酒給未成年人的風險，所以我認為解釋標準仍然在於「是否能辨識購買者的年齡」，而與「是否賺了錢」無關。在這個規範目的下，在網路上開分享瓶，或者號召多人，收了錢一起買酒來開然後分裝寄送，不論有無賺錢，都有錢和酒的交流，而構成買賣；其交易方式如果不能切實辨別參與者的年齡，認定為違法的機會很大。
這篇純粹就事論事。若論主觀願望，是真希望有個單純的交流空間啊！
舊文如下：
------------
小弟很好奇這方面管制的規定如何，查了一下條文，相關的主要有兩條，31、37。看來重點有兩個，一是應要明顯標示「飲酒過量，有害健康」，這部分，
交流的網兄做到的不多。
另一重點是，不得以「無法辨識購買者年齡」之方式為之，這部分，除非
是交流予本已認識的網兄，或者要求在交流時提供身分辨識文件，否則都
不合規定。
即使是提供身分辨識文件，嚴格說也很難說是合乎規定。因為透過網路，
無法判斷所提供的身分辨識文件，是否真的屬於提供者，或只是拿別人的
文件來充數；只有當面(或者透過視訊)核對文件上的照片與本人，
才有辦法確認。
有趣的是，上面兩項，都與「是否標價」無關。也就是說，若不符合上述
說明，不管標不標價，都有違法之嫌。若符合上述規定，不管標價或不標
價，都不致另生違法問題。
我去看了金酒公司與台灣菸酒公司的官方網站上，都有標價。
個人見解，提供各位大大參考及思考。 參考法條：第三十一條（販賣之禁止規定）【相關罰則】第二項～§56 第一項～§57 酒之販賣，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者年齡等方式為之。 菸酒逾有效日期或期限者，不得販賣。 菸之販賣，依菸害防制法相關規定辦理。第三十七條（酒廣告或促銷方式之限制）【相關罰則】§55 酒之廣告或促銷，應明顯標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語，
並不得有下列情形： 一、違背公共秩序或善良風俗。 二、鼓勵或提倡飲酒。 三、妨害青少年、孕婦身心健康。 四、虛偽、誇張、捏造事實或易生誤解之內容。 五、其他經中央主管機關公告禁止之情事。
歐齊
評價:+4-0
ㄚ典
評價:+1-0
天生贏家
評價:+22-0
ㄚ典
評價:+1-0
大和DH MOTOR
評價:+7-0
台中小傑
評價:+67-0
回應帳號:~金酒幼幼班~(NASA101314)
如果單從法條來看，只要透過網路交易，都會犯法，
即便合購也一樣，縱使沒賺錢，也是買賣的一種，只是沒有營利的意圖而已。
不過，這個處罰規定是行政罰，處罰鍰而已，並不是刑罰，
因此，若觸犯該條法律，頂多只是罰錢，不會有前科。
實務上，主管機關適用法律時，都只是依照法條的文義解釋去認定，
並不會向法官一樣探究法律背後的目的和精神，所以，電子交易的確是一個可能觸法的地方。
（但會不會真的有人去抓，又是一回事 
）。
小宏哥哥
評價:+19-0
挖寶男
評價:+0-0
回應帳號:台中小傑(shanchih)
如果單從法條來看，只要透過網路交易，都會犯法，
即便合購也一樣，縱使沒賺錢，也是買賣的一種，只是沒有營利的意圖而已。
不過，這個處罰規定是行政罰，處罰鍰而已，並不是刑罰，
因此，若觸犯該條法律，頂多只是罰錢，不會有前科。
實務上，主管機關適用法律時，都只是依照法條的文義解釋去認定，
並不會向法官一樣探究法律背後的目的和精神，所以，電子交易的確是一個可能觸法的地方。
（但會不會真的有人去抓，又是一回事 ）。
補充以上
酒屬專賣
沒有申請專賣憑證
當然不合法
買賣和契約是以雙方之意思表達
既然是合購.涉及金錢.就有買賣的意思存在
反之.婚宴上.未成年敬酒.要拿什麼法條處罰
所以著眼點應該是在不合法
又不幸被檢舉
又更不幸被捉到的處罰吧!