201314 一生一世 江蕙代言 微雕金箔酒 失酒責任

就法論法, 雙方屬於買賣契約, 賣方應負物之瑕疵擔保責任, 所交付之物若有瑕疵致不能達成其通常可得預期之效用, 買方可要求減少價金或解除契約(恢復原狀), 或要求損害賠償.
而損害賠償的範圍有
1.所受損害
2.所失利益
本件案例樓主所受損害為標的酒款失酒所減少的市場價值, 所失利益樓主則主張為<潛在的增值利益>和<未來女兒出嫁用以當主桌主酒的紀念性價值利益>, 唯<潛在的增值利益>具高度不確定性, 不符民法規定<所失利益>為<依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益>之定義, 而<未來女兒出嫁用以當主桌主酒的紀念性價值利益>則非屬財產上利益, 僅能依所受損害要求賠償. 因此金門酒廠主張返還價金9000元, 應屬合理. 以上淺見.

感謝酒友賜言及討論。

但為老酒收藏者及受害者 我有不同的看法 金酒鼓勵大家買酒 甚至強調酒越醇越香 鼓勵大家珍藏老酒 但因為生產的不慎產生瑕疵 而未積極告知 同批金箔酒 不同酒品應該有幾萬瓶 我想金酒不會不知道或沒發現 瓶蓋封裝有問題

瓶蓋封裝有問題 是他們客服告訴我的 我想這不難取證。

但他們發現時 並未即時作公告收回或作任何補救功能。由此衍生出老酒愛好者 在未知的情況下 競相加價購買珍藏 特別是江蕙二姐的魅力 哈哈哈哈哈

且這幾年金錢所衍生出的利息跟物價指數的高漲 都可以不要理會 我想這不是消保官跟一般民眾能認同的。也不是法官能認定的。

就好像幾年前一對年輕人 用盡畢生積蓄 買了一棟上千萬的房子 後來發現建商建造偷工減料導致無可返回的價值損失，但建商只能負責當初出原價賣幾百萬的金錢做負責 且“收回“上千萬的房子 這樣合理嗎？更何況這對年輕人還不是第一手買家。

再一次感謝你的賜教，小弟也只是就被害者提出不同的看法。

這次牽扯的絕對不是一兩個收藏家，而是有上百上千個收藏家及金門高粱的愛好者。
之所以提出 也是不想讓金酒不管是客服或是製酒技術沉淪 延續大家珍藏及飲用台灣高粱的習慣！

酒廠的生產流程、封蓋機器
也有些不同狀況

有些老酒發現有些失酒
通常他的瓶蓋是鬆動的
封蓋時就沒有封緊

所以
有些同好會在收到酒之後
一瓶一瓶旋緊瓶蓋

有些酒還加上封膠膜
理論上應該比較安全
原來.......還是有風險
 

感謝回應